Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А34-4292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А34-4292/2023
г. Курган
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ДИРЕКЦИЯ ПАРКОВ И СКВЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС +» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 157 418 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «ДИРЕКЦИЯ ПАРКОВ И СКВЕРОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС +» (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 157 418 руб. 84 коп. за период с 21.12.2021 по 23.03.2022.

Определением суда от 17.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено представить определённые документы и доказательства (15.05.2023, 06.06.2023), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим, определение размещено на официальной сайте арбитражного суда, приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальной сайте арбитражного суда.

18.05.2022 от ответчика поступил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать; приложены документы в обоснование доводов отзыва; также 09.06.2023 поступили дополнительные доказательства в обоснование возражений.

05.06.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать сумму неустойки в размере 258 395 руб. 04 коп. за период с 21.12.2021 по 23.03.2022; 06.06.2023 от истца, во исполнение определения суда от 17.04.2023, поступило платежное поручение об оплате госпошлины с отметкой об оплате.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

Поступившие от истца, ответчика документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.06.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 14.06.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

07.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (поскольку судья отсутствовал в связи с нахождением в очередном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения разрешен после выхода судьи из отпуска).

Как следует из материалов дела, 21.11.2021 между муниципальным казенным учреждением города Кургана «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис+» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 361 на выполнение работ по обустройству приюта для животных по адресу: <...> кадастровый номер 45:25:030605:154, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обустройству приюта для животных по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030605:154 (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (в отдельном файле), сводным сметным расчетом стоимости работ (в отдельном файле), проектной документацией (в отдельном файле) и условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить все работы по обустройству (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта принять у подрядчика результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 4370721 руб. 98 коп., без НДС (пункт 2.1 контракта).

В разделе три контракта сторонами согласовано следующее: срок выполнения работ: с даты подписания контракта по 20 декабря 2021 года;нарушение срока выполнения работ по контракту более чем на 10 дней является существенным нарушением условий данного контракта и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнений Контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно разделу 11 контракта. По письменному согласованию с заказчиком работы могут выполняться подрядчиком досрочно; место выполнения работ: <...>, кадастровый номер 45:25:030605:154. Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Права и обязанности заказчика и подрядчика согласованы в разделах 5,6 контракта, в частности пунктом 5.1.1 контракта предусмотрено, что заказчик обязан принять и оплатить подрядчику работы, выполненные в соответствии с условияминастоящего контракта, при этом подрядчик обязан приступить к выполнению работ в соответствии с п.3.1. настоящего контракта; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, действующими руководящими нормативными, рекомендательными документами и правилами приемки работ и сдать работы Заказчику (пункты 6.2.1, 6.2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта приемка выполненных работ производится после выполнения подрядчиком работ, в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Пунктами 11.3.1, 11.3.2 контракта сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Фактами просрочки исполнения подрядчиком обязательств устанавливается следующие нарушения исполнения контракта: нарушение срока начала выполнения работ; нарушение срока окончания выполненных работ; нарушение установленных заказчиком сроков для устранения подрядчиком дефектов, при этом общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 11.3.3 контракта).

Спорные вопросы по условиям настоящего контракта и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Курганской области (пункт 15.8 контракта).

23.12.2021 стороны пришли к взаимному соглашению заменить заказчика на «муниципальное бюджетное учреждение <...> и скверов», оформив дополнительным соглашением №1 (л.д. 23).

30.03.2022 стороны заключили соглашение о расторжении муниципального контракта №361 от 21.11.2021, также в соглашении отражено, что контракт исполнен на общую сумму 4167661 руб. 95 коп. (л.д. 31).

Истец указывает, что обязательства по контракту выполнены ответчиком с просрочкой, в материалы дела представлены акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ: акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/1 от 23.03.2022 года на сумму 1311884 руб. 10 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 №1/2 от 23.03.2022 года на сумму 44324 руб. 57 коп., акт о приемке выполненных работ КС-3 № 1/3 от 23.03.2022 года на сумму 263324 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/4 от 23.03.2022 года на сумму 189095 руб. 63 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/5 от 23.03.2022 года на сумму 726924 руб. 76 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/6 от 23.03.2022 года на сумму 948834 руб. 83 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1/7 от 23.03.2022 года на сумму 683273 руб. 31 коп. (л.д. 79-131). В материалы дела также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2022 (отчетный период с 21.11.2021 по 20.01.2022) на сумму 4167661 руб. 95 коп.

Акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны и скреплены печатями сторон без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 8-12) обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальный контракт № 361 от 21.11.2021 заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод об его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктами 11.3.1-11.3.3 контракта.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения работ по контракту (при сроке завершения выполнения работ – 20.12.2021) была выявлена необходимость внесения ряда изменений в объемно-планировочные и конструктивные решения обустройства приюта для животных по адресу: <...> а, и выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, что следует из протокола технического совещания от 10.12.2021 при участии представителей заказчика - МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» и подрядчика (л.д. 140-141).

Согласно письму проектировщика (ООО «ПроектСтрой») от 10.12.2021, согласована замена конструкций объекта (л.д. 142).

Письмом №2 от 04.02.2022 подрядчик уведомил проектировщика, что в процессе выполнения работ по обустройству приюта для животных по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030605:154, в проектной (технической) документации и смете были обнаружены несоответствия и указал на необходимость получения разъяснений по вопросам несоответствий либо о приведении технической документации и сметы в соответствие друг с другом (л.д. 65).

09.02.2022 в адрес ООО «Сервис+» с сопроводительным письмом МБУ <...> и скверов» поступили разъяснения по проектной документации ООО «ПроектСтрой» на изготовление клеток (л.д. 66,67).

11.02.2022 в адрес ООО «Сервис+» поступило письмо МБУ <...> и скверов» (л.д. 70) с требованием исправить допущенные ошибки в исполнительной документации, указанные в письме МКУ города Кургана «Управление капитального строительства» (исх. № 153 от 09.02.2022).

Письмом от 16.02.2022 проектировщик сообщил подрядчику о том, что согласовывает объединение вольеров в количестве 13 штук в единый комплекс: если это изменение не ухудшает конструктивную надежность и безопасность объекта (л.д. 146).

Письмом №4 от 10.02.2022 подрядчик сообщил заказчику, что при выполнении работ по обустройству приюта для животных по адресу: <...>, подрядчиком были выполнены дополнительные работы: на электроосвещении и силовом оборудовании, на водоотведении, благоустройство территории (устройство ленточного фундамента под ограждением забора, устройство калиток), устройство фундаментов под здание приюта, что потребовало дополнительных затрат времени на согласование проектно-сметной документации (л.д. 145).

Кроме того, как указывает ответчик, для выполнения работ на объекте пришлось внести изменения в систему электроснабжения объекта строительства, а именно, произвести перенос точки подключения электроэнергии, без чего выполнение работ по контракту не представлялось возможным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в ред. от 10.03.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил (в ред. постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 № 591, от 10.03.2022 № 340) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Пунктом 4 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Необходимость обращения подрядчика (поставщика, исполнителя) к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не установлена.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судом учитывается, что просрочка в выполнении работ не связана с неисправностью подрядчика, обусловлена необходимостью внесения изменений в сметную и проектную документацию, выполнения дополнительных работ (на электроосвещении и силовом оборудовании, на водоотведении, по благоустройству и устройству фундаментов под здание приюта); кроме того, для выполнения работ на объекте пришлось внести изменения в систему электроснабжения объекта строительства, произвести перенос точки подключения электроэнергии.

Из материалов дела усматривается, что после начала выполнения ответчиком работ по контракту от 21.11.2021, 10.12.2021 года (при сроке выполнения работ 20.12.2021) были внесены изменения в объемно-планировочные и конструктивные решения обустройства приюта для животных, принято решение о пересчитать сметный расчет согласно измененным видам материалов (протокол технического совещания, письмо проектировщика – л.д. 140-141, 142).

Вина подрядчика в просрочке выполнения работ, при необходимости дополнительных согласований при исполнении контракта, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, представленный истцом расчет пеней за период с 21.12.2021 по 23.03.2022 в размере 258395 руб. 04 коп. подлежит корректировке, ввиду следующего.

В силу пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства.

По обстоятельствам настоящего дела правовая определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой исполнения обязательств по выполнению работ, наступила в момент исполнения таких обязательств в связи с чем, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день выполнения работ.

Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на дату 23.03.2022 установлена в размере 20%.

В рамках настоящего дела установлено, что фактически работы по обустройству приюта были выполнены, что следует из представленных и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, где указано: отчетный период: с 21.11.2021 по 20.01.2022 (л.д. 79-131); при этом в период с 20.01.2022 по 23.03.2022 вносились изменения в исполнительную документацию и оформлялись итоги приемки выполненных работ. Вместе с тем, в адрес заказчика первоначально исполнительно-техническая документация была представлена 04.02.2022 (отметка о входящей корреспонденции № 297 от 04.02.2022– л.д. 68).

Таким образом, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, а именно – в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни которые нужны заказчику для приемки работ или услуг и оформления итогов приемки, периодом просрочки является период с 21.12.2021 по 04.02.2022. Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на дату 04.02.2022 установлена в размере 8,5%.

По расчету суда размер неустойки за период с 21.12.2021 по 04.02.2022 с применением действующей на день выполнения работ ключевой ставки Банка России составил 56965 руб. 08 коп. (4370721,98х46х8,5%х1/300).

Кроме того, как следует из материалов дела, обязательства по контракту выполнены обществом, приняты заказчиком в 2022 году (акты сдачи-приемки выполненных работ были подписаны сторонами в 2022 году), размер начисленной неустойки за нарушения условий контракта не превышает 5% от цены контракта, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 783, а не взысканию в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Принять уточнение (увеличение) размера исковых требований в части взыскания неустойки до 258 395 руб. 04 коп. за период с 21.12.2021 по 23.03.2022.

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья

А.Ф. Елесина