Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А31-4729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4729/2018
г. Кострома
15 июня 2018 года
Полный текс решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремейк Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Шувалово Костромского района Костромской области, к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Мисковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мисково Костромского района Костромской области, о взыскании 31185 рублей долга по контракту № 9 от 07.09.2017 (акт № 31 от 25.09.2017), 1462 рубля 06 копеек неустойки за период с 01.10.2017 по 12.04.2018, неустойки по день фактической оплаты долга,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремейк Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Мисковская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 31185 рублей долга по контракту № 9 от 07.09.2017 (акт № 31 от 25.09.2017), 1462 рубля 06 копеек неустойки за период с 01.10.2017 по 12.04.2018, неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремейк Строй" (подрядчик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области "Мисковская средняя общеобразовательная школа" (заказчик) заключен контракт № 9 на выполнение работ по текущему ремонту спортивного зала заказчика.

Согласно п. 2.1 контракта цена работ составляет 31185 рублей.

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом приемки № 31 от 25.09.2017.

Согласно п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно утверждению истца долг ответчиком не оплачен и составляет 31185 рублей.

За просрочку оплаты работ истцом произведено начисление неустойки за период с 01.10.2017 по 12.04.2018 в сумме 1462 рубля 06 копеек, истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В части взыскания долга иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг установлена пунктом п. п. 7.3 контракта.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют. Расчет неустойки судом принимается.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Мисковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мисково Костромского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремейк Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Шувалово Костромского района Костромской области, 31185 рублей задолженности, 1462 рубля 06 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 31185 рублей, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Н.Ю. Авдеева