Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А27-24222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24222/2019
город Кемерово
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Дорога», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 630 000 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 2.12.2019, паспорт (д перерыва), ФИО2 – представитель, доверенность от 10.09.2019, паспорт, диплом ВСГ 0901252 (после перерыва);

от ответчика: ФИО3 – руководитель, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ль 6.10.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Дорога» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 630 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, его представитель ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав наличием задолженности в меньшем и возможностью урегулирования спора мирным путем.

Выслушав представителей сторон исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 1.04.2019 был заключен договор поставки 3/0104 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации №1 к договору (п.3) срок оплаты - отсрочка 30 дней с даты поставки.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом №51 от 10.04.2019 с отметкой ответчика о получении товара, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 1.04.2019 по 30.06.2019, подписанным в двустороннем порядке; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 9.09.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав возможностью урегулирования спора мирным путем и наличием долга в меньшем размере.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что заключение мирового соглашения между сторонами невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходил из следующего.

Судом было назначено судебное заседание в связи с наличием возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2019 до 19.12.2019, для предоставления возможности ответчику ознакомиться с материалами дела и представить возражения.

В период перерыва от покупателя каких-либо документов (платежных поручений, актов сверок взаимных расчетов), подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере в материалы дела представлено не было; в судебном заседании устно заявлено о возможном проведении зачета в будущем; встречный иск не заявлен.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная Дорога», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 630 000 руб. долга, а также 29 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко