Резолютивная часть решения от 27 марта 2024 г. по делу № А43-26181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26181/2022

27 марта 2024 года Нижний Новгород

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН <***> ИНН <***>) 476 792 руб. страхового возмещения, 103 426 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 27.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 476 792 руб. за период с 28.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 14 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. судебных издержек на досудебную оценку размера ущерба, 18 000 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>) с депозитного счета суда 36 000 руб. для оплаты судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 9 623 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2022 № 12656. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб