Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А12-23384/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23384/2022
01 февраля 2023 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Линёвская средняя школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403770, <...>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, <...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № от 12.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Линёвская средняя школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 340 244 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (Исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Линёвская средняя школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 5 от 28.03.2022 года, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по физической охране объектов организаций Жирновского муниципального района Волгоградской области, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. контракта сроки оказания услуг: с даты заключения контракта, но не ранее чем с 00-00 час. 28.03.2022г. по 23.59 час. 31.12.2022г.

Согласно п. 3.1. контракта оплата производится без предоплаты путем безналичного расчета по факту оказанных услуг не более чем в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (акт сдачи-приемки оказанных услуг).

Во исполнение условий контракта Исполнитель оказал услуги частной охраны, что подтверждается документами о приемке № 12 от 13.05.2022, № 13 от 13.05.2022, № 26 от 01.06.2022, № 39 от 01.07.2022.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность составляет 340 244 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты оказанных услуг подписаны сторонами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» о взыскании задолженности в размере 340 244 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 15 от 12.07.2022 года, заключенный истцом с ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, участвовать в качестве представителя по защите интересов ООО «ЧОО «Стрела» по арбитражному делу при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Волгоградской области о взыскании задолженности с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Линёвская средняя школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в сумме 10 000 руб.

Понесенные расходы подтверждаются квитанцией № 004797 от 12.07.2022 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Линёвская средняя школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403770, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) задолженность в размере 340 244 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805 руб.

Выдать истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 05 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко