Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А59-7250/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7250/2022 24.04.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 26.04.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю. А. Бараш, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 1156501000336, ИНН 6501269229) к обществу с ограниченной ответственностью «Элфис» (ОГРН 1176501002919, ИНН 6501290809) о взыскании 80 454,28 руб., в том числе: 71 567,93 руб. задолженности по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020, 8 886,35 руб. пени за период просрочки уплаты долга с 02.01.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании: от истца – Н. Н. Подойнициной, по доверенности № 192 от 16.12.2022, паспорт; от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элфис» (далее по тексту ООО «Элфис») с иском о взыскании 80 454,28 руб., из которых:

- 71 567,93 руб. – задолженность по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020, - 8 886,35 руб. – пени за период просрочки уплаты долга с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А59-7250/2022 в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 в части оплаты услуг по обращению с ТКО, в связи с чем долг ответчика за периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябре 2022 года, составляет 71 567,93 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 6.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Определением от 13.03.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было назначено на 24.04.2023.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.


По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 693904, <...>. Копия определения арбитражного суда от 09.01.2023 о принятии искового заявления к производству, а также копия определения суда от 13.03.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, были направлены ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ. Почтовые конверты вернулись с отметками органа связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Элфис» (Потребитель) заключен договор № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.05.2020, в соответствии с которым Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель – обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1).


Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложениям № 1 и № 3 к настоящему договору (пункт 1.2).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – с 17.05.2020 (пункт 1.4).

Данным договором предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 рассматриваемого договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу пункта 2.4 договора № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 Региональный оператор направляет Потребителю счет и УПД в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, <...>. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта от факта подписания документов на оплату, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец в периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 71 567,93 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела: 14754 от 31.05.2020, № 24622 от 30.06.2020, № 33179 от 31.07.2020, № 34730 от 31.08.2020, № 43515 от 30.09.2020, № 50072 от 31.10.2020, № 57738 от 30.11.2020, № 63498 от 31.12.2020, № 4359 от 31.01.2021, № 11383 от 28.02.2021, № 20260 от 31.03.2021, № 25630 от 30.04.2021, № 30501 от 31.05.2021, № 41113 от 30.06.2021, № 49028 от 31.07.2021, № 50157 от 31.08.2021, № 56661 от 30.09.2021, № 62346 от 31.10.2021, № 3009 от 31.01.2022, № 9469 от 28.02.2022, № 16956 от 31.03.2022, № 22389 от 30.04.2022, № 28584 от 31.05.2022, № 38343 от 30.06.2022, № 42659 от 31.07.2022, № 46693 от 31.08.2022, № 52084 от 30.09.2022.

Указанные УПД за периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года ответчик не подписал (иного из материалов дела не следует).

Согласно пояснениям истца указанные УПД, а также счета к ним, ежемесячно направлялись ответчику по адресу электронной почты, а также почтой, в подтверждение чего представлены почтовые реестры, переданных на отправку почтовых отправлений. Повторно данные документы были направлены ответчику вместе с претензионным письмом исх. № 3377 от 13.10.2022, не были получены адресатом, 23.12.2022 высланы отправителю обратно в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, как и не сослался на их неполучение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом положений пункта 2.4 настоящего договора, суд приходит к выводу, что услуги по настоящему договору за периоды: с мая 2020


года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года оказаны Региональным оператором надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил; по расчету истца задолженность ответчика за периоды с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года составляет 71 567,93 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 71 567,93 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71 567,93 руб. является обоснованным.

Пунктом 6.2 договора № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.05.2020 предусмотрена ответственность Потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в рамках указанного договора в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 8 886,35 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 218 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элфис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 567,93 руб. основного долга, 8 886,35 руб. пени, а также 3 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 83 672,28 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

Кому выдана Есин Роман Викторович