Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А04-808/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-808/2018
г. Благовещенск
13 августа 2018 года
изготовление решения в полном объеме

08 августа 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 342 209 рублей 20 копеек,

встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Восточному военному округу) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет,

при участии в заседании: от ООО «ТЕМП» - ФИО2 по доверенности от 04.12.2017 № 1,

установил,

общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.12.2017 в размере 342 209 рублей 20 копеек (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

В свою очередь Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось со встречным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, уменьшив плату за ноябрь 2017 года на 278 219 рублей 05 копеек, за декабрь 2017 года на сумму 172 776 рублей 44 копеек, всего на сумму 450 995 рублей 49 копеек.

Исковые требования по первоначальному иску обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии объекта, расположенного в военном городке № 1 с. Возжаевка, Белогорского района Амурской области.

Исковые требования по встречному исковому заявления обоснованы несогласием с предъявленным к уплате объемом тепловой энергии, поскольку ООО «ТЕМП» не была учтена фактическая температура наружного воздуха в ноябре и декабре.

Определением от 21.03.2018 суд удовлетворил ходатайство ООО «ТЕМП» о проведении судебной экспертизы определения расчетного количества потребленной объектами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России тепловой энергии удовлетворить. Проведение экспертизы поручить ИП ФИО3, эксперту ФИО4, находящемуся в г.Благовещенске Амурской области, ул.Горького, 240/3, офис 6. На разрешение эксперта поставил следующий вопрос: определить расчетное количество тепловой энергии, потребленной объектами ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по государственному контракту от19.06.2017 № 1/2017 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

27.07.2018 в суд поступило заключение эксперта № 1544.

Определением от 27.07.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 08.08.2018.

Представитель ООО «ТЕМП» против возобновления производства по делу не возражал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 08.08.2018 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В судебном заседании 08.08.2018 суд, совещаясь на месте, принимая во внимание, что в суд поступило заключение эксперта, в соответствии со статьей 146 АПК РФ, возобновил производство по делу и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель ООО «ТЕМП» ходатайствовал об уточнении требований по первоначальному иску, исходя из результатов судебной экспертизы, просил суд взыскать с ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 332 055 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

К судебному заседанию 08.08.2018 ответчик направил в адрес суда ходатайство об уточнении требований по встречному исковому заявлению, просил суд обязать ООО «ТЕМП» произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, уменьшив плату за ноябрь 2017 года на сумму 13 588 рублей 79 копеек, за декабрь 2017 года на сумму 16 133 рублей 97 копеек, всего на сумму 29 722 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «ТЕМП» от 27.06.2018 о фальсификации доказательств и об исключении из доказательств по делу: 1. акта о проведении текущего съема показаний с узлов учета тепловой энергии строения инв.№ 490 от 24.12.2017, 2. акта о проведении текущего съема показаний с узлов учета тепловой энергии строения инв.№ 385 от 24.12.2017, 3. акта о проведении текущего съема показаний с узлов учета тепловой энергии строения инв.№ 490 от 30.11.2017, 4. акта о проведении текущего съема показаний с узлов учета тепловой энергии строения инв.№ 385 от 30.11.2017, с письменного согласия ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России от 07.08.2018 № 370/ЖЭ(К)О/3/4-3941 исключил указанные документы из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.07.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 1/2017, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) в объеме 788,724 Гкал в том числе: на отопление 534,017 Гкал, тепловая энергия на производство пароснабжения 254,707 Гкал, а Абонент обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта).

Реестр точек поставки и объем отпуска тепловой энергии (мощности) раздельно по видам: потребления с разбивкой по месяцам, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждому объекту и видам потребления, параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии (мощности) приведены в Приложениях № 1-1/9 к Контракту (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта расчеты за тепловую энергию, производятся согласно тарифам, утвержденных для ООО «ТЕМП» Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта учет отпущенной тепловой энергии, а также контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета (при их наличии) (Приложение № 5) или производится расчетным методом на основании проектной и технической документацией на объекты потребления, при их отсутствии в соответствии расчетных методик утвержденных уполномоченными органами исполнительной власти (Приложение № 8).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии, при отклонении среднемесячной температуры от норм, указанных в СНиП 23-01-99 Теплоснабжающая организация производит перерасчет теплопотребления с учетом фактической температуры наружного воздуха.

При отсутствии приборов учета у Абонента, а также в случае выхода их из строя, либо при не предоставлении Абонентом данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии» потребленной Абонентом, определяется Теплоснабжающей организацией согласно договорным нагрузкам расчетным путем (Приложения № 1-1/9 а Приложение № 8).

Перерасчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемый по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, (п. 117 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.№1034).

Порядок расчетов по контракту определен сторонами в разделе 8. Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число месяца). Абонент оплачивает за тепловую энергию в срок не более тридцати дней с даты подписания абонентом документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. Теплоснабжающая организация предоставляет следующие расчетно-платежные документы: акта приема-передачи оказанных услуги в отчетном периоде (3 экземпляра), счета (1 экземпляр) и счета-фактуры (1 экземпляр), выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. При расчете за декабрь расчетно-платежные документы Теплоснабжающей организации предоставляются до 20-го декабря. Расчеты по настоящему контракту производятся платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации датой оплаты определить дату списания денежных средств со счета Абонента.

В период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ООО «ТЕМП» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается выставленными к оплате счетами, счетами-фактурами от 30.10.2017 № 51, от 30.11.2017 № 79, от 31.12.2017 № 106.

Согласно уточненных требований ООО «ТЕМП» и заключения эксперта № 1544 по делу № А04-808/2018 объекты ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в спорный период потребили тепловой энергии в общем объеме 520,386 Гкал на сумму 1 839 636 рублей 52 копейки.

Потребленная за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 тепловая энергия оплачена ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в части на сумму 1 507 581 рублей 10 копеек платежными поручениями от 19.01.2018 № 864140, от 22.01.2018 № 9901, от 23.01.2018 № 119369.

Задолженность ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России перед ООО «ТЕМП» за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составляет 332 055 рублей 42 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензии от 16.11.2017 № 470, 29.11.2017 № 526, от 29.01.2018 № 91 с требованием об уплате долга.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, ООО «ТЕМП» обратилось в суд с рассматриваемым первоначальным иском.

ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России с предъявленными объемами за ноябрь, декабрь 2017 года не согласился, направил в адрес ООО «ТЕМП» мотивированные отказы (претензии) от 28.12.2017 № 370/ЖЭ(К)О/3/11/3582, от 11.01.2018 № 370/ЖЭ(К)О/3/11/35.

Письмом от 18.01.2018 № 55 ООО «ТЕМП» с предъявленными претензиями не согласился, предложил принять заявленные объемы.

В связи с чем, ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России обратился в суд с встречным исковым требований об уменьшении платы за ноябрь 2017 года на сумму 13 588 рублей 79 копеек, за декабрь 2017 года на сумму 16 133 рублей 97 копеек, всего на сумму 29 722 рублей 76 копеек (с учетом принятых уточнений).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать, на основании следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (разделом IV Правил № 1034).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

На основании пункта 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия относительно объема тепловой энергии, поставленной ООО «ТЕМП» на объекты ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России.

В целях объективного рассмотрения спора судом была назначена судебная экспертиза определения расчетного количества тепловой энергии, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3 эксперту ФИО4.

На разрешение экспертов при проведении экспертизы поставлены следующий вопрос: определить расчетное количество тепловой энергии, потребленной объектами ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по государственному контракту от19.06.2017 № 1/2017 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ?

Согласно заключению судебной экспертизы № 1544 по делу № А04-808/2018 ООО «ТЕМП» на объекты ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 поставило 520,386 Гкал, в том числе в октябре 2017 года – 93,411 Гкал, в ноябре 2017 года – 174,919 Гкал, в декабре 2017 года – 252,056 Гкал.

Заключение независимого оценщика (специалиста) является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Судом установлено, что расчетное количество тепловой энергии, определено экспертом с учетом фактической температуры наружного воздуха, при этом среднесуточные температуры за каждые сутки октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года приняты в соответствии с информацией, представленной Амурским ЦГМС – филиалом ФБГУ «Дальневосточное УГМС» (по МС Белогорск), представленной ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, в соответствии с требованиями пункта 117 Правил № 1034.

Оценив представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы № 1544 по делу № А04-808/2018 по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям закона, суд на основании статьи 64 АПК РФ принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Истцом и ответчиком возражений относительно достоверности и обоснованности заключения судебной экспертизы № 1544 по делу № А04-808/2018 не заявлено.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать за задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 332 055 рублей 42 копейки, расчет требований произведен истцом с учетом объема тепловой энергии, определенного судебной экспертизой № 1544 по делу № А04-808/2018 и установленного тарифа.

Учитывая, что ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России не представлены доказательства оплаты имеющейся перед ООО «ТЕМП» задолженности в сумме 332 055 рублей 42 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 332 055 рублей 42 копейки.

С учетом вышеизложенного не подлежат удовлетворению встречные требования ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям по первоначальному иску (332 055 рублей 42 копейки) составляет 9 641 рубль.

При подаче искового заявления ООО «ТЕМП» платежным поручением от 30.01.2018 № 918 в сумме 11 844 рублей 18 копеек.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные ООО «ТЕМП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 641 рубль подлежит взысканию с ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России. ООО «ТЕМП» из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2 203 рубля 18 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям составляет 6000 рублей, которая была уплачена ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России платежным поручением от 18.08.2017 № 295778.

Поскольку в удовлетворении встречного иска судом отказано, уплаченная ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России государственная пошлина в порядке статьи 333.21 НК РФ возврату не подлежит.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Для выплаты экспертной организации вознаграждения на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области ООО «ТЕМП» по платежному поручению № 1870 от 28.05.2018 перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В силу статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку экспертное заключение признано надлежащим доказательством по делу, на ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России также относятся расходы по производству судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

Также за проведение судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования по первоначальному иску, взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 332 055 рублей 42 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 9 641 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 361 696 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Восточному военному округу) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет, отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 918 от 30.01.2018, в размере 2 203 рубля 18 копеек.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310280110300096, ИНН <***>) денежные средства за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.А. Чертыков