Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А41-47454/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47454/17
27 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-47454/17

по исковому заявлению

АО "МАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ГК "ШЕРЕМЕТЬЕВО-2" (ИНН 7712029041, ОГРН 1025006171190)

о взыскании денежных средств в размере 5 903 215 руб. 83 коп. по договору на отпуск питьевой воды на хозяйственно-питьевые и производственные нужды и прием сточных вод №7-ВК от 01.09.2014г. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2017г. по март 2017г.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ГК "ШЕРЕМЕТЬЕВО-2" (далее – ответчик) 5 903 215 руб. 83 коп. по договору на отпуск питьевой воды на хозяйственно-питьевые и производственные нужды и прием сточных вод №7-ВК от 01.09.2014г. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2017г. по март 2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

1 сентября 2014 года между Акционерным обществом «Международный аэропорт Шереметьево» (далее - АО «МАШ», Истец) и ОАО «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2» (далее - ОАО «ГК «Шереметьево-2», Ответчик) был заключен договор на отпуск воды на хозяйственно-питьевые и производственные нужды и прием сточных вод № 7-ВК (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Истец отпускает Ответчику воду на хозяйственно-питьевые и производственные нужды и принимает от Ответчика сточные воды в соответствии с установленными лимитами (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.2.1 договора, Стороны обязуются руководствоваться «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.99 № 167 и от 29.07.13 г. № 644, Постановлением Главы г.о. Химки МО № 1298 от 20.08.07, ФЗ о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ от 07.12.11, а также другими действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п. 111 Постановления № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 113 Постановления № 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5.

В результате отбора проб сточных вод, принимаемых АО «МАШ» от ОАО «ГК «Шереметьево-2», было выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, установленной приложением № 5 к Постановлению № 644.

Данный факт подтверждается:

-Актами отбора проб сточных вод № 2 от 25.01.2017, № 4 от 25.01.2017, подписанными со стороны Ответчика без замечаний; Параллельные пробы при проведении отбора сточных вод не отбирались.

-Протоколами исследования проб № 71261 от 31.01.2017, № 71262 от 31.01.2017, проведенным аккредитованной лабораторией ЗАО «Роса».

Пунктом 118 Постановления № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п 123 Постановления № 644, в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил): П = (Макс(КП) + Сумм(Кл2) + Макс(ЮЗ) + Сумм (Ki4) + KipH + KiT + Кшос + Ктжиры + Kinx6 + Макс(Ю5)) х Т х Qnp.

где:

Макс(КП) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-ro загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-ro загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Ki) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Ю2) - суммарные значения кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

MaKc(Ki3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Ю4) - суммарные значения кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

KipH - значение кратности превышения (Ki) по водородному показателю (рН), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

KiT, Юлос, Южиры, Юпхб - значения кратностей превышения (Ki) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Ю5) - максимальные из значений кратностей превышения (Ki) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qnp - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2017 по март 2017 составляет 5 903 215,83 рублей.

Истцом в адрес Ответчика были направлены:

-Расчет платы на за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2017 по март 2017.

-Счет № 154 от 31.03.2017 на сумму 2 275 094,66 рублей;

-Счет № 316 от 28.02.2017 на сумму 1 823 958,92 рубля;

-Счет № 361 от 31.03.2017 на сумму 1 804 162,25 рублей;

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Доводы ответчика изложенные в отзыве откланяются как несостоятельные.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ГК "ШЕРЕМЕТЬЕВО-2" в пользу АО "МАШ" 5 903 215 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 516 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов