Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А70-12391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12391/2019
г. Тюмень
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ОйлЛинк» (далее-истец)

к ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (далее - ответчик)

о взыскании 1578569,06 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.07.2019 №47

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ОйлЛинк» 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» о взыскании 1578569,09 рублей долга, 59253,31 рублей пени по договору от 29.10.2018 №29/10-2018, а также 28786,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 между ООО «ОйлЛинк» (исполнитель) и ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (заказчик) был заключен договор №29/10-2018 на сервисное обслуживание бурового оборудования ответчика, указанного в приложении № 1 к договору «производственная программа по сервисному обслуживанию оборудования на 2019 год (ориентировочная), а именно: выполнить мероприятия по техническому обслуживанию согласно технической документации на оборудование в объеме, указанному в приложении №7 к договору «Функционал сервисного инженера», и оперативно устранять неисправности оборудования, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.3.8 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком на основании предъявленного исполнителем оригинала счета-фактуры и надлежащим образом оформленных сторонами оригиналов актов сдачи-приёмки выполненных услуг в срок 30 календарных дней, но не более 60 календарных дней от даты представления исполнителем данных документов. За нарушение сроков оплаты исполнитель может требовать от заказчика оплату пеней в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки (п.4.7 договора).

31.03.2019 между истцом и ответчиком подписан акт №000303 выполненных работ, акт об оказании услуг №000303, счет-фактура №0000105 на сумму 1519315,75 рублей (л.д.100-103). Указанные документы были получены ответчиком 04.04.2019, что подтверждается скриншотом отслеживания заказа №1116006389 от 02.04.2019 года.

Оплата оказанных услуг по указанным актам должна была быть произведения ответчиком не позднее 03.06.2019 года. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 14.06.2019 №291/06-2019 (л.д.108 -113). Поскольку долг не был оплачен, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, в назначенное судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном в иске в размере 1578569,09 рублей.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.4.7 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель может требовать от заказчика оплату пеней в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки

Проверив расчет истца суммы договорной неустойки, суд находит его составленным арифметически верно. Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, пеня подлежащая взысканию с ответчика за период с 04.06.2019 по 12.07.2019 составляет 59253,31 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.10) в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в сумме 28786,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» в пользу ООО «ОйлЛинк» 1578569,09 рублей долга, 59253,31 рублей пени, 28786,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.