Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А45-2370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2370/2018
г. Новосибирск
27 марта 2018  года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018  года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2018  года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН1075404034826) , г Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Республиканское" (ОГРН <***>), п. Республиканский,

о взыскании суммы основного долга в размере 586 047 рублей, неустойки в размере 80 773 рублей 17 копеек, всего 666820 рублей 17 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

        от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2017;

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее - истец,  ООО  ТК «Нафтатранс плюс») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Республиканское" (далее  - ответчик, ЗАО «Республиканское»), о взыскании суммы основного долга в размере 586 047 рублей, неустойки в размере 80 773 рублей 17 копеек, всего 666820 рублей 17 копеек.

        Исковые требования основаны ссылками на статьи  309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела,  22.09.2016  между ООО ТК  «Нафтатранс плюс»  (поставщик) и ЗАО «Республиканское» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/09-16  (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.18 договора, установлено, что датой  поставки товара, если иное не предусмотрено приложениями или спецификациями к договору, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора, истец 28.09.2017 и 15.10.2017 поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 586 047 рублей, на основании спецификации № 3 от 27.09.2017 и спецификации № 4 от 15.10.2017 к договору.

Согласно п. 3 спецификации № 3 от 27.09.2017 к договору поставки нефтепродуктов № 08/09-16 от 22.09.2016,  покупатель обязан производить

100 % предоплату  за товар в срок до 18.10.2017.

Согласно п. 3 спецификации № 4 от 15.10.2017 к договору поставки нефтепродуктов № 08/09-16 от 22.09.2016,  покупатель обязан производить

100 % предоплату  за товар в срок до 06.11.2017.

Между тем, со ссылкой на просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец 20.12.2017 обратился к ответчику с претензией исх. № 241 п, указав на необходимость оплаты суммы основного долга и неустойки в размере 666 820 рублей 17 копеек.

Неоплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, данный товар был принят покупателем без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае  просрочки в оплате поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 486 ГК РФ  товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.

Согласно условиям договора, истцом рассчитана сумма неустойки за период  с 19.10.2017 по 20.12.2017  в размере  80 773  рублей 17 копеек. 

Расчет пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, контррасчета не представлено, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого  акционерного  общества "Республиканское" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН1075404034826) сумму основного долга в размере 586047 рублей, сумму пени в размере 80773 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16336 рублей.

 Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     И.В. Нефедченко