Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-8285/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2019 года

Дело №

А56-8285/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Сергеевой С.Ю. (доверенность от 01.01.2019), от товарищества собственников жилья «Новатор» Нестерова М.В. (протокол от 15.04.2018 № 2-2018), Румянцевой Н.Ю. (доверенность от 08.10.2018),

рассмотрев 20.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новатор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (судьи Фуркало О.В., Глазков Е.Г., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-8285/2018,



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Новатор», место нахождения: 198215, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 80, корп. 3, оф. 1Н, ОГРН 1037811005209, ИНН 7805163441 (далее – Товарищество), о взыскании 626 561 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля по сентябрь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец предоставил подписанный им акт сверки от 18.07.2018, согласно которому задолженность ответчика за спорный период составила 363 421 руб. 53 коп.

Решением суда от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2018, с Товарищества в пользу Компании взыскано 363 421 руб. 53 коп. задолженности. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить. Податель жалобы указывает, что истец поставляет в жилые дома тепловую энергию ненадлежащих температур, что не позволяет ответчику оказывать потребителям качественную коммунальную услугу.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов 80 корп. 2 и корп. 3 по б-ру Новаторов в Санкт-Петербурге и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в жилых домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.

Правопредшественником Компании (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2002 № 20621 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей сетевой воде, а потребитель - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечить ее учет.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с графиком, не допуская ее отклонений более чем на +/- 3°C в среднем за сутки.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию для теплоснабжения жилых домов. Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска.

Объем поставленной тепловой энергии в Гкал Товарищество не оспаривает. Ответчик полагает, что не должен оплачивать поставку некачественного ресурса.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в соответствии с задолженностью ответчика, указанной истцом в акте сверки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 названного Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

СанПиН 2.1.4.2496-09 устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системами централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Температура горячей воды на нужды отопления должна обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Порядок расчета за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период регулировался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х Правил № 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами № 354, Товарищество не представило, с претензиями к истцу не обращалось, перерасчет платы произвести не просило.

Кроме того, из положений пунктов 5 и 14 приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению и отоплению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора и почасовые отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода.

Такие документы в материалы дела не представлены.

Из отчетов о теплопотреблении, представленных ответчиком, следует, что с 08.06.2017 и до 27.06.2017 горячая вода подавалась температурой ниже 60°C, что могло дать основания для проведения перерасчета. Однако Товарищество перерасчет не производило и Компанию об этом не просило.

Поскольку истец за указанный период выставил к оплате ответчику то количество Гкал тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, которое зафиксировали приборы учета, суды не нашли оснований для принятия возражений Товарищества.

Обжалуемые заявителем решение и постановление приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу № А56-8285/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новатор» - без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи


О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова