Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А46-6019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6019/2018
14 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-6019/2018 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 644020, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 30.01.2017 № 55 АА 1606223, личность удостоверена паспортом,

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО4 по доверенности от 25.12.2017 № 102, личность удостоверена по служебному удостоверению,

от ФНС России – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 644020, <...>) (далее по тексту – ФИО2, должник) 12.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2018 заявление ФИО2 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2018 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 14.06.2018.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области), из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области).

31.05.2018 в материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО2

В судебном заседании представитель должника представил для приобщения к материалам дела копию чека-ордера от 09.06.2018 в доказательство внесения денежных средств в депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также запрошенные судом при принятии заявления к производству документы. Судом копия чека-ордера, дополнительные документы приобщены к материалам дела. Представитель должника заявленные требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления документов, подтверждающих наличие задолженности, оснований ее возникновения, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) отложено на 07.08.2018.

До начала судебного заседания в материалы дела ФИО2 представлены документы, подтверждающие запрос сведений о состоянии задолженности; оригинал чека-ордера; справки о доходах физического лица.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела сведения из Бюро кредитных историй. Заявил уточнение, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Представитель Управления Росреестра по Омской области не возражал против принятия уточнений. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточнения приняты, рассмотрение заявления ФИО2 продолжено с учетом принятых уточнений. Представитель должника пояснил, что денежные средства были необходимы в связи с болезнью должника. В настоящее время должник трудоустроен. Против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

Представитель Управления Росреестра по Омской области вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда, против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления следует, что ФИО2 имеет следующие неисполненные обязательства:

1) перед ПАО НБ «ТРАСТ», возникшее на основании кредитного договора № <***> от 10.09.2013; размер задолженности по договору составляет 66 060,13 рублей;

2) перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», возникшее на основании потребительского кредита № 1550192217 от 19.05.2015; размер задолженности по договору составляет 225 459 рублей;

3) перед АО КБ «Пойдем!», возникшее на основании кредитного договора № <***> 15ф от 17.12.2015; размер задолженности по договору составляет 190 171,71 рублей;

4) перед ПАО Сбербанк», возникшее на основании договора предоставления и обслуживания Банковских карт; размер задолженности по договору составляет 20 000 рублей;

5) перед ПАО АКБ «АВАНГАРД», возникшее на основании договора предоставления и обслуживания Банковских карт; размер задолженности по договору составляет 18 000 рублей;

6) перед АО «Кредит Европа Банк», возникшее на основании договора предоставления и обслуживания Банковских карт; размер задолженности по договору составляет 25 000 рублей;

8) перед АО «Тинькофф Банк», возникшее на основании договора предоставления и обслуживания Банковских карт; размер задолженности по договору составляет 22 490 рублей;

9) перед ПАО КБ «Восточный»; размер задолженности по первому договору составляет 10 000 рублей; АО второму договору размер задолженности составляет 11 000 рублей;

10) перед ООО «Магазин Малого Кредитования»; размер задолженности по договору составляет 20 000 рублей;

11) перед ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс»; размер задолженности по договору составляет 10 000 рублей;

12) перед ООО «Доброденьги»; размер задолженности по договору составляет 4 144 рублей;

13) перед ООО «УК Деньга», размер задолженности по договору составляет 9 000 рублей;

14) перед ООО «МИЛИ» (МКК); размер задолженности по договору составляет 6 000 рублей;

15) перед МФК «Вэббанки»; размер задолженности по договору составляет 10 000 рублей;

16) перед ООО МФК «Кредиттех Рус»; размер задолженности по договору составляет 7 000 рублей;

17) перед ООО МФО «Е-капуста»; размер задолженности по договору составляет 10 000 рублей;

18) перед МФО «КРЕДИТ ПЛЮС»; размер задолженности по договору составляет 18 000 рублей;

19) перед ООО «МФО «КРЕДИТ ПЛЮС»; размер задолженности по договору составляет 11 000 рублей;

20) перед ООО «ГЛАВФИНАНС»; размер задолженности по договору составляет 10 000 рублей;

21) перед ООО «Займиго МФО»; размер задолженности по договору составляет 10 000 рублей;

22) перед ООО МФК «4финанс»; размер задолженности по договору составляет 14 000 рублей;

23) перед ООО «СМСФИНАНС»; размер задолженности по договору составляет 15 000 рублей;

24) перед ООО «Займ Онлайн»; размер задолженности по договору составляет 14 000 рублей;

25) перед ООО МФО «Грин Мани»; размер задолженности по договору составляет 4 000 рублей;

26) перед ООО МКК «Конга»; размер задолженности по договору составляет 5 000 рублей;

27) перед ООО МКК «Монеза»; размер задолженности по договору составляет 30 000 рублей;

28) перед ООО «Народная казна»; размер задолженности по договору составляет 15 000 рублей;

29) перед ООО МФО «Лайм-Займ»; размер задолженности по договору составляет 4 000 рублей;

30) перед ООО МФК «Джой Мани»; размер задолженности по договору составляет 7 000 рублей;

31) перед ООО МКК «Манисто»; размер задолженности по договору составляет 20 000 рублей;

32) перед ООО МФО«Е-заем»; размер задолженности по договору составляет 14 000 рублей;

33) перед ООО «Экспресс Финанс»; размер задолженности по договору составляет 5 000 рублей;

34) перед АО «ОТП Банк»; размер задолженности по договору составляет 17 000 рублей;

35) перед ООО МФК «Кредит Плюс»; размер задолженности по договору составляет 29 000 рублей;

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами из вышеперечисленных организаций (частично кредитными договорами, а также сведениями из Бюро кредитных историй).

Сведений о задолженности по обязательным платежам, сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Согласно справке № 55907/18/15205 от 28.05.2018, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в отношении ФИО2 имеется два возбужденных исполнительных производства, а именно: 1)  № 60826/18/55002-ИП от 10.05.2018, взыскателем по которому является ООО МФК «Джой Мани» с остатком долга 27 586,13 рублей; 2) № 15253/18/55002-ИП от 14.02.2018, взыскателем по которому является АО КБ «Пойдем» с остатком долга 223 482 рубля.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области) от 25.05.2018 № 01-16/1830 ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины к ним не регистрировала.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2018-14505 от 24.05.2018 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся следующие сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером 55:20:044101:2620, расположенный по адресу Омская область, Омский район, с. Дружино, ул. Советская, д. 8, общей площадью 239997 кв.м., доля в праве: 409/100000, дата государственной регистрации права: 12.09.2014, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 27.05.2014, соглашение об отступном от 20.01.2014.

Согласно выписке из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области) от 06.06.2018 № 19-1/4791 зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 не значится.

Должник не состоит в браке, согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака от 15.08.2006 № 1079, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В обоснование доводов о сумме доходов должника, последним представлены в материалы дела справки о доходах формы 2 НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что у должника отсутствует доход, позволяющий в течении трех лет погасить всю сумму кредитных обязательств.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО2 в заявлении не оспаривает, составляет более пятисот тысяч рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием достаточного дохода ФИО2, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО2 внесла в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 09.06.2018 № 230.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО5, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника, представитель Управления Росреестра по Омской области против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                     Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 644020, <...>).

2.                     Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 644020, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.12.2018).

3.                     Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 644020, <...>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644010, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4.                     Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.                     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.                     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 06 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7.                     Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева