Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А59-5856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5856/2019
г. Южно - Сахалинск
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 18.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к департаменту муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по контракту, пени, судебных расходов,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, диплом

от ответчика: не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа (далее – ответчик) о взыскании долга по муниципальному контракту № 38 от 16.04.2019 в размере 1 272 442,37 руб., пени за период с 06.08.2019 по 27.09.2019 в размере 16 096,39 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении иска в части сумм процентов, указал, что ответчик долг погасил, в связи с чем ими рассчитаны проценты по день погашения долга (29.10.2019), и просят взыскать проценты в размере 25 554,88 рублей, а также вернуть им излишне уплаченную государственную пошлину.

В предварительном заседании суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу, судебное заседание отложено на 18.11.2019.

14.11.2019 истцом представлено заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 554 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 885 рублей, а также заявлено об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с полной оплатой.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще путем вручения ему копии определения о принятии иска к производству. Отзыв на иск не представлен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связан с добровольной оплатой основного долга, подписан уполномоченным лицом – директором общества, суд принимает его и прекращает производство по заявлению в части взыскания сумм долга в размере 1 272 442,37 рублей.

Судом установлено, что 16.04.2019 Департаментом муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Мега» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 38 на приобретение оборудования, электротехнической продукции, запасных частей для объектов жизнеобеспечения Поронайского городского округа.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить оборудование (товар) в соответствии со Спецификацией, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта – 1 272 442,37 руб. (п. 3.1. контракта).

Срок поставки – 80 календарных дней с даты заключения контракта (п. 4.1. контракта).

В соответствии с п. 4.3. контракта датой поставки считается день подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Пунктом 3.4. контракта установлено, что расчет осуществляется по факту поставки товара, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи товара, товарной накладной, на основании выставленных поставщиком счета-фактуры (при наличии) и (или) счета на оплату.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец поставил ответчику товар, а ответчик его принял, что подтверждается актом приема-передачи № 94 от 04.07.2019.

Вместе с тем, ответчиком в срок, установленный п. 3.4. контракта товар не оплачен.

Претензией № 200 от 05.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 1 272 442,37 руб. оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Меры ответственности сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение контракта установлены разделом 6 контакта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями контракта ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки (04.07.2019) – не позднее 05.08.2019.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец потребовал взыскания с него процентов.

Платежными поручениями № 1250 от 29.10.2019 и № 1251 от 29.10.2019 ответчик выплатил основной долг по договору, в связи с чем истец рассчитал сумму подлежащих взысканию процентов за период с 06.08.2019 по 29.10.2019.

Сумма процентов составила 25 554 рублей 88 копеек. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, соответственно требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом установлено следующее.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 885 руб.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Требования об оплате основного долга, от которых истец отказался, были удовлетворены после принятия иска к производству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от общей суммы заявленных требований, ее размер составляет 25 885 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» о взыскании сумм основного долга в размере 1 272 442,37 рублей прекратить, приняв отказ истца от иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципального заказа администрации Поронайского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» проценты в размере 25 554 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 885 рублей, всего 51 439 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина