Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А27-11267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11267/2019
город Кемерово
15 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 015 000 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1» (далее по тексту - истец, ООО «БЭМЗ-1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (далее по тексту - ответчик, ООО «Приоритет-Строй») о взыскании задолженности в сумме 1 015 000 рублей.

11.07.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 29.05.2018 № 30-18.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «БЭМЗ-1» (поставщик) и ООО «Приоритет-Строй» (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.05.2018 № 30-18.

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик оплатил долг частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2019 № 208-19, полученную последним 25.03.2019, с предложением в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента ее получения оплатить долг в сумме 1 215 000 рублей.

Ответчик в гарантийном письме от 18.03.2019 указал, что оплата задолженности в сумме 1 215 000 рублей будет осуществляться по графику: 200 000 рублей в месяц, начиная с текущего месяца, и до полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, спецификации, содержание товарной накладной, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком без возражений подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, с учетом частичной оплаты долга, составила 1 015 000 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 015 000 рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 23 150 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1» задолженность в сумме 1 015 000 рублей и 23 150 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1» из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Новожилова