Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А14-20887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20887/2023

«09» апреля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зезюля К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арта-Русь», Ростовская обл., х. Ленинааван (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 204 765 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «АВС Фарбен» (далее – истец, ЗАО «АВС Фарбен») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арта-Русь» (далее – ответчик, ООО «Арта-Русь») 204 765 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №ИНД-405/01-23 от 10.01.2023 за период с 22.02.2023 по 30.04.2023.

В предварительное судебное заседание 09.04.2024 истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ 09.04.2024 дело рассматривалось в отсутствие сторон.

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ИНД-405/01-23, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, лакокрасочную продукцию в ассортименте (товар) (п. 1.1).

Во исполнение обязательств по договору истец 23.01.2023 поставил ответчику товар на сумму 3 011 251 руб. 75 коп. по товарной накладной №001318.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель уплачивает стоимость каждой партии товара не позднее 29 календарных дней после отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (отсрочка платежа).

Товар должен быть оплачен не позднее 21.02.2023.

Ответчик произвел оплату в полном объеме 17.05.2023 (платежное поручение № 446 на сумму 3 011 251 руб. 75 коп.).

Начислив в соответствии с п. 5.1.1. договора неустойку, истец обратился к ответчику с претензией Исх.№350 от 25.09.2023, в которой требовал погашение пени за просрочку оплаты товара в размере 204 765 руб. 11 коп.

Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Как следует из искового заявления, поставленный товар был полностью оплачен 17.05.2023.

На основании пункта 5.1.1. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 204 765 руб. 11 коп. за период с 22.02.2023 по 30.04.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 5.1.1. договора поставки, в случае неоплаты товара в установленный настоящим договором, дополнительными соглашениями срок, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом стороны устанавливают, что пеня за просрочку оплаты товара начинается со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арта-Русь», Ростовская обл., х. Ленинааван (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 765 руб. 11 коп. неустойки, 7 095 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков