Решение от 9 января 2018 г. по делу № А19-18417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18417/2017

09.01.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРДЖИ ТИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664046, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №343» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 665800, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ВТОРОЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 16-Й, СТР 1)

о взыскании 1 320 499 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2017 удостоверение)

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРДЖИ ТИМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №343» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 510 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 320 499 руб. 55 коп.

Уточнения судом приняты.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением № 3 единственного участника ООО «Байкал связь комплекс» от 09.10.2014 было изменено полное фирменное наименование общества на ООО «ЭНЕРЖИ ТИМ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.10.2014 внесена соответствующая запись.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2014 между ООО «Байкал Связь Комплекс» , у которого было изменено полное фирменное наименование на ООО «ЭНЕРЖИ ТИМ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее – товар), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены указываются в заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара осуществляется покупателем путем 100 % предоплаты в срок не позднее 7 календарных дней с даты выставления поставщиком счета если иной срок и порядок не оговорен в заказе (пункт 3.3 договора).

В период с 02.07.2015 по 31.03.2016 истец осуществлял в адрес ответчика поставку оборудования на сумму 7 231 735 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела.

Ответчик товар принял, однако оплату товара произвел в размере 5 911 236 руб. 25 коп.

Истец 31.07.2017 обратился к ответчику в претензионном порядке с просьбой оплатить поставленное оборудование. Претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правой природе заключенные между сторонами договор от 04.06.2014 № 1 является договором поставки, правовое регулирование которых осуществляются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор поставки от 04.06.2014 № 1, товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2017.

Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.

Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору по поставке оборудования, исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Факт поставки оборудования подтверждается представленными товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражения.

Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.29017 без претензий и возражений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 320 499 руб. 55 коп. основного долга, заявлены обоснованно.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 320 499 руб. 55 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №343» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРДЖИ ТИМ» 1 320 499 руб. 55 коп. основного долга, 13 200 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №343» в доход федерального бюджета 13 005 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова