Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А76-34894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34894/2023
15 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунакбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прометей», д. Новоселки, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», г. Москва, ОГРН <***>

о взыскании неустойки - 281 636руб. 59коп.,

при участии в заседании:

истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.03.2024, диплом от 12.07.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (далее – ООО «Альфа Групп», ответчик) неустойки за просрочку оплаты товара в размере 281 636руб. 59коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара по договорам поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, от 16.02.2023 № 034-ОТ (т.д. 1 л.д. 41-43, 45-47).

Согласно пункту 7.1. договоров поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, от 16.02.2023 № 034-ОТ разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора, стороны разрешают путём переговоров, а при невозможности достижения согласия в Арбитражном суде Челябинской области.

ООО «Альфа Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено с соблюдением положений статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Альфа Групп».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов настоящего дела, 07.02.2023 между ООО «Прометей» (поставщик) и ООО «Альфа Групп» (покупатель) подписан договор поставки № 026-ОТ (т.д. 1 л.д. 45-47).

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить неликвидный и/или бывший в употреблении товар - «поддоны деревянные», в соответствии с условиями настоящего договора, спецификации и/или графика вывоза товара. Закупка товара осуществляется систематически в промежутки времени, согласованные сторонами в Графике вывоза товара (далее - график; график вывоза товара), за исключением, если поставка носит разовый характер.

Согласно пункту 1.2. договора поставки стоимость за единицу товара согласовывается сторонами в спецификации (Приложение №1).

Согласно пункту 3.1. договора поставки оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 3.2. договора поставки оплата товара осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней, согласно выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры.

Сторонами подписана спецификация от 07.02.2023 № 1 к договору поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, стоимость товара, условия поставки, срок действия спецификации (т.д. 1 л.д. 48).

Как следует из материалов настоящего дела, 16.02.2023 между ООО «Прометей» (поставщик) и ООО «Альфа Групп» (покупатель) подписан договор поставки № 034-ОТ (т.д. 1 л.д. 41-43).

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить неликвидный и/или бывший в употреблении товар - «поддоны деревянные», в соответствии с условиями настоящего договора, спецификации и/или графика вывоза товара. Закупка товара осуществляется систематически в промежутки времени, согласованные сторонами в Графике вывоза товара (далее - график; график вывоза товара), за исключением, если поставка носит разовый характер.

Согласно пункту 1.2. договора поставки стоимость за единицу товара согласовывается сторонами в спецификации (Приложение №1).

Согласно пункту 3.1. договора поставки оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 3.2. договора поставки оплата товара осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней, согласно выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры.

Сторонами подписана спецификация от 16.02.2023 № 1 к договору поставки от 16.02.2023 № 034-ОТ, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, стоимость товара, условия поставки, срок действия спецификации (т.д. 1 л.д. 44).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках договоров поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, от 16.02.2023 № 034-ОТ истец осуществил передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам в период с 01.03.2023 по 24.04.2023, копии которых представлены в материалы настоящего дела (т.д. 1, л.д. 65-143, т.д. 2 л.д. 2-31).

В указанных универсальных передаточных документах со ссылками на реквизиты договора поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, от 16.02.2023 № 034-ОТ имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Прометей», передавшего товар, и представителя ООО «Альфа Групп», получившего товар.

В подтверждение права представителя ответчика на получение спорного товара от истца в материалы дела представлены копии доверенности на получение товарно-материальных ценностей, копии которых представлены в материалы настоящего дела (т.д. 1, л.д. 65-143, т.д. 2 л.д. 2-31).

Факт получения спорного товара по указанным документам в рамках спорных договоров поставки ответчиком не оспаривается.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении товара ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате его стоимости.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договоров поставки оплата за поставленный истцом товар по вышеуказанным документам произведена ответчиком с просрочкой.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ истцом выставлены счета на оплату товара:

счет на оплату от 27.03.2023 № 0000-000013 на сумму 343 815руб. 60коп.;

счет на оплату от 10.04.2023 № 0000-000015 на сумму 337 425руб. 60коп.;

счет на оплату от 17.04.2023 № 0000-000016 на сумму 396 273руб. 60коп.;

счет на оплату от 24.04.2023 № 0000-000017 на сумму 283 582руб. 80коп.;

счет на оплату от 02.05.2023 № 0000-000018 на сумму 115 720руб. 80коп. (материалы электронного дела)

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 16.02.2023 № 034-ОТ истцом выставлены счета на оплату товара:

счет на оплату от 10.04.2023 № 0000-000167 на сумму 539 082руб.;

счет на оплату от 17.04.2023 № 0000-000168 на сумму 453 600руб.;

счет на оплату от 24.04.2023 № 0000-000169 на сумму 356 160руб. (материалы электронного дела).

Однако, оплата за поставленный истцом в адрес ответчика товар произведена с нарушением сроков, указанных в пункте 3.2. договора поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, от 16.02.2023 № 034-ОТ, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ, 16.02.2023 № 034-ОТ при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель оплачивает Поставщику пеню за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы всей партии товара, оплата за которую поступила несвоевременно, за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договоров на сумму долга по вышеуказанным универсальным передаточным документам истцом начислена неустойка в рамках договора поставки от 07.02.2023 № 026-ОТ в размере 129 367руб. 18коп.; в рамках договора поставки от 16.02.2023 № 034-ОТ в размере 152 269руб. 41коп., всего – 281 636руб. 59коп.

Судом установлено, что испрашиваемая ко взысканию неустойка не превышает правомерно начисленную за спорный период с соблюдением положений статьи 330 ГК РФ и условий вышеуказанного договора поставки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела (т.д. 1 л.д. 10-14, 17-24) и у суда не вызывает сомнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 281 636руб. 59коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» неустойку – 281 636руб. 59коп., а также 8 633руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2023 №130333 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная