Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А76-39150/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39150/2021
22 февраля 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 984 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 08.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком» (далее – ответчик, ООО «Златэнерготелеком»), о взыскании задолженности по договору № 74070741006800 от 01.07.2019 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 3 368 744 руб. 08 коп., пени, исчисленные на 23.10.2021, в размере 102 433 руб. 93 коп., всего 3 471 178 руб. 01 коп., а также пени от суммы основного долга – 3 368 744 руб. 08 коп., за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств, в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Определением от 15.11.2021 исковое заявление к производству, возбуждено дело (л.д. 1-2).

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, в окончательной редакции (от 20.12.2021, л.д. 76), в связи с произведенными ответчиком оплатами и корректировкой периода неустойки, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 74070741006800 от 01.07.2019, рассчитанные за период с 21.09.2021 по 29.09.2021 в размере 984 руб. 41 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 81-82).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019).

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком» (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74070741006800 с приложениями (л.д. 24-36).

В соответствии с п. 2.1 договора, продавец обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) — далее по тексту «электрическая энергия», «электроэнергия» - для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя в объемах фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В разделе 5 сторонами согласована цена электрической энергии, поставляемой по настоящему договору.

Так, согласно п. 5.1 договора, оплату фактических потерь в электрических сетях покупатель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru) (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.5. договора, покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки текущего месяца (до 10-го и 25-го числа), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии текущего месяца (до 10-го и 25-го числа) принимается равным объему потерь электрической энергии в электрических сетях за предшествующий расчетный период.

Продавец и покупатель не реже одного раза в полгода производят сверку платежей, которая оформляется актом, подписанным уполномоченными лицами (п. 6.6. договора).

В соответствии с п. 8.2 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии потребителям (л.д. 28-36).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Истцом, на основании акта снятия показаний приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии, а также отчетов о потребленной электроэнергии за август 2021 года, выставлена ответчику счет-фактура № 74070741006800И082021 от 31.08.2021 на сумму 5 276 646 руб. 86 коп. (л.д. 37), которая, согласно расчету (л.д. 78), ответчиком оплачена несвоевременно, с просрочкой.

Таким образом, с учетом принятых уточнений, истцом ответчику начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74070741006800 от 01.07.2019, за период с 21.09.2021 по 29.09.2021 в размере 984 руб. 41 коп., которые до настоящего времени не погашены.

Претензией от 24.09.2021 (л.д. 12) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ООО «Златэнерготелеком» не оспаривается, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в августе 2021.

Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями договора № 74070741006800 от 01.07.2019, на основании акта снятия показаний приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии, а также отчетов о потребленной электроэнергии (л.д. 38-49).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, истцом ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязательств, за период с 21.09.2021 по 29.09.2021 в размере 984 руб. 41 коп. (л.д. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени с 21.09.2021 по 29.09.2021 составили 984 руб. 41 коп. (л.д. 78). Период начисления пени ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, расчет неустойки истца судом проверен и признан ошибочным, так как произведен с учетом ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате задолженности, размер неустойки, по общему правилу, подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил задолженность 30.09.2021, указанный платеж включен в расчеты истца.

Согласно информационным сообщениям Банка России, в период с 13.09.2021 по 24.10.2021, размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 6,75%.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судом произведен расчет пени с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактического платежа (6,75%), согласно которому, пени за период с 21.09.2021 по 29.09.2021, составляют - (189 590,48*6,75/100/130*9) = 885 руб. 97 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит частичному удовлетворению, в размере 885 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 по делу №А76-14771/2021, возвращена государственная пошлина в размере 85 619 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 38434 от 30.03.2021 на сумму 156 352 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Судом, при принятии искового заявления к производству, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), произведен зачет государственной пошлины в размере 40 356 руб. 00 коп., от возвращенной истцу суммы 85 619 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 38434 от 30.03.2021.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ, с учетом принятых уточнений, при цене иска 984 руб. 41 коп., государственная пошлина составляет 38 356 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 83 619 руб. 00 коп. (85 619,00-2 000,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1 800 руб. 00 коп. (2 000 руб. * 90%), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 83 619 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 885 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 619 руб., уплаченную платежным поручением № 38434 от 30.03.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.