Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А41-14369/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14369/24
11 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (140006, Московская область, Люберцы город, Строителей улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>)

к ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» (140180, Россия, Московская обл., Жуковский г.о., Жуковский г., ФИО1 ул., д. 1, помещ. 619, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – истец, теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» (далее – ответчик, строитель) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2023 № 680 за период октябрь – ноябрь 2023 в размере 2 398 838,16 руб., неустойки в размере 263 747,86 руб., начисленную с 21.11.2023 по 29.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору от 01.10.2023 № 680 за октябрь, ноябрь 2023 года, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований ввиду заключения между истцом, ООО «Энергоресурс» и ответчиком договора уступки права требования (цессии). В соответствии с п. 1.1 договора цессии право требования оплаты задолженности ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» по договору от 01.10.2023 № 680 за октябрь 2023 в размере 1 197 346,70 руб. и ноябрь 2023 года в размере 1 201 491,46 руб., соответственно, перешло цессионарию - ООО «Энергоресурс».

Право требования неустойки в соответствии с п. 1.2. договора цессии по договору от 01.10.2023 №680 принадлежит цеденту АО «Люберецкая теплосеть».

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворил.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки в размере 263 747,86 руб., начисленной с 21.11.2023 по 29.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору от 01.10.2023 № 680 за октябрь, ноябрь 2023 года

Представитель ответчика возражений относительно предъявленного расчета неустойки не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2023 № 680, по условиям которого, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в целях включения в работу тепловых установок, систем теплопотребления строящихся (не введенных в эксплуатацию) объекта капитального строительства в объеме и с тепловыми нагрузками, согласованными сторонами, а строитель обязуется оплатить теплосети стоимость поданной в объект тепловой энергии в соотвествии с условиями настоящего договора, соблюдать режим теплопотребления на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и систем теплопотребления, приборов и оборудования.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по оплате в период октябрь – ноябрь 2023 тепловой энергии, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 7.3 договора от 01.10.2023 № 680 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии по договору, строитель оплачивает теплосети неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Возражений относительно качества и/или количества поставленного ресурса, ответчиком не заявлено. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» в пользу АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» неустойку в размере 263 747,86 руб., начисленную с 21.11.2023 по 29.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору от 01.10.2023 № 680 за октябрь, ноябрь 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб.

Возвратить АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 038 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2024 № 620.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Р.З. Адылгареев