Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А76-35386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35386/2018
12 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ВЫМПЕЛ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к ООО «ЧЕЛЯБИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГОТРЕЙДИНГА», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦФР», временного управляющего ООО «ЧЕЛЯБИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГОТРЕЙДИНГА» ФИО2, о взыскании 1 873 860 руб. 40 коп.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.11.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (до перерыва): ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.11.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ВЫМПЕЛ» (далее-истец, ООО «СКВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ЧЕЛЯБИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГОТРЕЙДИНГА» (далее-ответчик, ООО «ЧУЭТ») о взыскании задолженности по соглашению об оплате третьим лицом электрической энергии и (или) мощности, услуг организаций коммерческой и технологической инфраструктуры, иных денежных обязательств участника оптового рынка, включая обязательства по оплате штрафов и неустойки, по договорам и соглашениям, заключенным в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. от 16.07.2018 в размере 1 873 860 руб. 40 коп. (л.д. 3-5).

Исковое заявление поступило в суд 29.10.2018 года.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 26.03.2019, 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЦФР», временный управляющий ООО «ЧЕЛЯБИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГОТРЕЙДИНГА» ФИО2

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 05.08.2019 года до

12 час.45 мин. Информация об объявленном судом перерыве размещена в системе «КАД Арбитр» в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 1-2), в котором указывает что истец не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств за ответчика по соглашению об исполнении обязательств третьим лицом.

Третье лицо АО «ЦФР» представило в материалы дела письменные пояснения от 14.05.2019 (л.д. 7-8), в которых указывает что истец и ответчик в спорный период являлись субъектами оптового рынка и в соответствии с регламентом финансовых расчетов направили в адрес АО «ЦФР» уведомление об осуществлении истцом оплаты за ответчика. АО «ЦФР» участвует в проведении финансовых расчетов между субъектами оптового рынка, а также заключает от имени и в интересах субъектов оптового рынка договоры купли-продажи, действуя в качестве коммерческого представителя. Уполномоченная кредитная организация (АО «АБ Россия») в период с 23.07.2018 по 28.08.2018 списывала с торгового счета истца денежные средства во исполнение обязательств ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик возражал против их удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу нормы п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Из изложенного следует, что последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяются только в отношении требований (исков) поданных после введения в отношения должника процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае исковые требования ООО «СКВ» заявлены 29.10.2018 - до введения в отношении ответчика процедуры банкротства -07.05.2019 года.

Таким образом, иск рассмотрен судом в порядке общеискового производства, поскольку истец не воспользовался своим правом на приостановление производства по делу до включения рассмотренных исковых требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение об оплате третьим лицом от 16.07.2018 (л.д. 14-15 т.1), по условиям которого ответчик в соответствии со ст. 313 ГК РФ возложил на истца исполнение всех обязательств ответчика по оплате электрической энергии и (или) мощности, услуг организаций коммерческой и технологической инфраструктуры, иных денежных обязательств участника оптового рынка, включая обязательства по оплате штрафов и неустойки, по договорам и соглашениям, заключенным в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (п. 1 соглашения).

Соглашение заключено сторонами в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 2 соглашения).

После исполнения указанных в п. 1 соглашения обязательств, истец уведомляет ответчика об объеме исполненных обязательств и направляет банковскую выписку с торгового и основного счетов, открытых в АБ «Россия». Ответчик обязался возместить расходы истца по исполнению соглашения в течение одного банковского дня с момента соответствующего уведомления и представления документов (п. 4 соглашения).

Стороны обязуются подписать и направить в АО «ЦФР» уведомление об осуществлении оплаты за участника оптового рынка третьим лицом (п. 7 соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.07.2018 к соглашению об оплате третьим лицом, ответчик обязался оплачивать истцу вознаграждение в размере 18 880 руб. за одну торговую сессию в срок до конца месяца, следующего за месяцем исполнения истцом обязательств ответчика по оплате электрической энергии и мощности (л.д. 16 т.1).

17.07.2018 стороны представили в адрес АО «ЦФР» уведомление об осуществлении оплаты за участника оптового рынка третьим лицом (л.д. 13 т.3), в котором указывают о возложении на ООО «СКВ» исполнение всех обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности, услуг организаций коммерческой и технологической инфраструктуры, иных денежных обязательств участника оптового рынка, включая обязательства по оплате штрафов и неустойки, возникших у ООО «ЧУЭТ», по договорам и соглашениям, заключенным в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, которые подлежат оплате через уполномоченную кредитную организацию. Просят списывать денежные средства с торгового счета №40702810960016100379, открытого ООО «СКВ» в АО АБ «Россия», в счет исполнения вышеуказанных обязательств ООО «ЧУЭТ».

В материалы дела истцом представлен договор №ОС4203795 банковского счета в валюте РФ от 30.09.2015, заключенный между АБ «Россия» (Банк) и ООО «СКВ» (клиент) (л.д. 12-24 т.2) по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по расчетному обслуживанию клиента, в том числе в целях осуществления им денежных расчетов, предусмотренных договором присоединения к торговой системе оптового рынка, иными договорами, регулирующими покупку/продажу электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке электрической энергии и мощности, заключенными клиентом (п. 2.1 договора). Банк открыл клиенту счет №40702810960016100379 (п.2.2 договора).

В подтверждение исполнения обязательств за ответчика по соглашению об исполнении обязательств третьим лицом истцом в материалы дела представлены реестры банковских документов по банковскому счету ООО «СКВ» в АБ «Россия» №40702810960016100379 за 23.07.2018, 30.07.2018, 14.08.2018, 21.08.2018, 28.08.2018 (л.д. 25-68 т.2), а также выписка по банковскому счету ООО «СКВ» в АБ «Россия» №40702810960016100379 за период с 15.07.2018 по 31.08.2018, заверенная представителем АБ «Россия» (л.д. 69-135 т.2).

Третьим лицом АО «ЦФР» в материалы дела представлен реестр платежей с торгового счета №40702810960016100379, открытого ООО «СКВ» в АБ «Россия», в счет исполнения обязательств ООО «ЧУЭТ» с 23.07.2018 по 28.08.2018 (л.д. 23-61 т.3), согласно которому общая сумма исполненных обязательств за указанный период составила 121 385 844,35 руб.

05.09.2018 ООО «СКВ» передало в адрес АО «ЦФР» уведомление о прекращении обязательств по оплате за участника-должника ООО «ЧУЭТ» (л.д. 17 т.1).

В период действия соглашения истец оплатил за ответчика 121 385 844,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела реестром банковских документов по банковскому счету ООО «СКВ» в АБ «Россия» №40702810960016100379 за 23.07.2018, 30.07.2018, 14.08.2018, 21.08.2018, 28.08.2018 (л.д. 25-68 т.2), выпиской по банковскому счету ООО «СКВ» в АБ «Россия» №40702810960016100379 за период с 15.07.2018 по 31.08.2018 (л.д. 69-135 т.2), а также согласуется с суммой, указанной в реестре платежей, представленном в материалы дела третьим лицом (л.д. 23-61 т.3).

Указанная сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1 798 340,40 руб. (л.д. 6 т.2).

Сумма вознаграждения в соответствии с дополнительным соглашением от 18.07.2018 к соглашению об оплате третьим лицом за проведенные четыре сессии составила 75 520 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках соглашения об оплате третьим лицом составила 1 873 860 руб. 40 коп. (л.д. 6 т.2).

В связи с неисполнением ответчиком установленных договором обязательств по оплате, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 13.09.2018, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.10).

Неисполнение ответчиком указанного договорного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного-процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения, возникающие между субъектами оптового рынка (Производителями и Энергосбытовыми организациями) имеют ряд особенностей, в связи с чем на оптовом рынке необходимо наличие организаций, которые обеспечивают функционирования коммерческой инфраструктуры оптового рынка, а также основного (базового) договора, который регулирует отношения между субъектами оптового рынка.

В спорный период организациями, обеспечивающими функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, являлись Ассоциация НП «Совет рынка», АО «АТС» и АО «ЦФР».

Основным (базовым) договором, заключение которого необходимо для получения статуса субъекта оптового рынка и участия в торговле электрической энергией и мощностью (статья 31, пункт 1 статьи 35 Закона об электроэнергетике), является договор о присоединении к торговой системе оптового рынка {далее - договор о присоединении).

Договор о присоединении заключается субъектом оптового рынка с АО «АТС», АО «ЦФР», АО «Системный оператор ЕЭС», АО «ФСК», Ассоциация «НП «Совет рынка».

Договор о присоединении регулирует отношения, связанные с торговлей электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, в том числе определяет виды обязательных для заключения договоров и их условия (статья 32 Закона об электроэнергетике, подпункт 3 пункта 40 Правил оптового рынка), устанавливает порядок определения количества и стоимости электрической энергии и мощности, купленной (проданной) по каждому из заключенных договоров с использованием различных механизмов ценообразования (подпункт 19 пункта 40 Правил оптового рынка).

АО «ЦФР» участвует в проведении финансовых расчетов между субъектами оптового рынка, а также заключает от имени и в интересах субъектов оптового рынка договоры купли-продажи, действуя в качестве коммерческого представителя, и заключает от своего имени, но в интересах субъектов оптового рынка договоры купли-продажи, выступая в качестве унифицированной стороны (пункт 8.2. договора о присоединении).

Расчеты за электрическую энергию и мощность, купленную на оптовом рынке, осуществляются в порядке, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к договору о присоединении).

Каждый субъект оптового рынка открывает в уполномоченной кредитной организации (банк), торговый счет. Все обязательства субъекта оптового рынка исполняются путем списания/зачисления денежных средств на торговый счет в порядке и очередности, предусмотренными Регламентом финансовых расчетов.

Уполномоченная кредитная организация производит списание/зачисление денежных средств с/на счета субъектов оптового рынка на основании Сводного реестра платежей, полученного от АО «ЦФР», в котором указываются суммы, подлежащие списанию/зачислению, номер договора и период оплаты.

В свою очередь, АО «ЦФР» формирует сводный реестр платежей на основании информации, полученной от АО «АТС» о количестве и стоимости электрической энергии и мощности, проданной по каждому заключенному субъектом оптового рынка договору купли-продажи.

Обязательства субъекта оптового рынка по оплате могут исполняться путем списания денежных средств с торгового счета другого субъекта оптового рынка в порядке и случаях, предусмотренных разделом 25 Регламента финансовых расчетов, при условии предоставления уведомления об осуществлении оплаты за участника оптового рынка.

Стороны в спорный период являлись субъектами оптового рынка и в соответствии с пунктом 25.2. Регламента финансовых расчетов 16.07.2018 г. направили в адрес АО «ЦФР» уведомление об осуществлении Истцом оплаты за Ответчика.

АО «ЦФР» в соответствии с пунктами 25.3., 25.4. Регламента финансовых расчетов приняло к учету Уведомление и при формировании сводного реестра платежей, направляемого в уполномоченную кредитную организацию, включало обязательства Ответчика в качестве обязательств Истца.

Уполномоченная кредитная организация ( АО «АБ Россия») в период с 23.07.2018 г. по 28.08.2018 г. списывала с торгового счета Истца денежные средства во исполнение обязательств Ответчика.

Перечень обязательств, суммы денежных средств, списанных с торгового счета Истца во исполнение обязательств Ответчика, указаны истцом в Реестре платежей (Приложение № 3 к письменным пояснениям).

Как установлено судом, ответчик обязательства по возмещению истцу расходов по исполнению соглашения об оплате третьим от 16.07.2018 в полном объеме не выполнил, задолженность ответчика составила 1 873 860 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены все произведенные им платежи, опровергаются материалами дела и судом отклоняются, как не подтвержденные соответствующими тому относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом в размере 1 873 860 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №29 от 25.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 31 739 руб. 00 коп. (л.д. 8), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины в размере 31 739 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «ЧУЭТ», в пользу истца, ООО «СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ ВЫМПЕЛ», сумму долга в размере 1 873 860 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 31 739 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.