Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А42-10805/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10805/2020
город Мурманск
19 февраля 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (ул. Шабалина, д.45, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 315519000005648)

о взыскании 2 777 руб.,

без вызова сторон,

установил:

государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) задолженности по договорам об оказании ветеринарных услуг в общей сумме 2 777 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договоров в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 28.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.12.2020 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам по почте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, извещенный в установленном порядке, в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

Материалами дела установлено, что между истцом (Исполнитель) и Предпринимателем (Заказчик) заключены следующие договоры: № 51-02/35 от 04.09.2019 (далее- Договор № Р 51-02/35), № 51-02/37 от 27.09.2019 (далее- Договор № Р 51-02/37), № Р 51-02/43 от 25.10.2019 (далее- Договор № Р 51-02/43), № Р 51-02/44 от 19.11.2019 (далее- Договор № Р 51-02/44) по условиям которых Исполнитель обязался по обращениям Заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг по месту нахождения объекта Заказчика: <...> – холодильная камера (вид деятельности: хранение и реализация рыбопродукции мороженной), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере, предусмотренном Договорами, в соответствии с расчетом цены (Приложение № 1 к Договорам).

Срок действия Договора № Р 51-02/35 определен с 04.09.2019 по 04.09.2019, Договора № Р 51-02/37 определен с 27.09.2019 по 27.09.2019, Договора № Р 51-02/43 определен с 25.10.2019 по 25.10.2019, Договора № Р 51-02/44 определен с 19.11.2019 по 19.11.2019.

Пунктом 2.1. Договоров № Р 51-02/35, № Р 51-02/37, № Р 51-02/43, № Р 51-02/44 предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся согласно действующему, на момент обращения Заказчика к Исполнителю Прейскуранту за оказание платных ветеринарных услуг, оказываемых Исполнителем и (или) в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью неотъемлемой частью Договоров), оплата услуг производиться безналичным способом, не позднее 5 банковских дней с момента получения платежных документов.

Расчет может быть произведен как авансовым платежам (на основании счета) или по факту оказания услуг (на основании акта выполненных работ, пункт 2.3 Договоров).

Пунктом 3.2.4. Договоров № Р 51-02/35, № Р 51-02/37, № Р 51-02/43, № Р 51-02/44 предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю услуги.

Во исполнение условий указанных Договоров истцом в период с сентября по декабрь 2019 года выставлены следующие расчетно-платежные документы: акт № 0000-006902 от 04.09.2019 на сумму 301 руб., счет-фактура № 0000-006902 от 04.09.2019 на сумму 301 руб., акт № 0000-007481 от 27.09.2019 на сумму 910 руб., счет-фактура№ 0000-007481 от 27.09.2019 на сумму 910 руб., акт № 0000-008432 от 25.10.2019 на сумму 672 руб., счет-фактура № 0000-008432 от 25.10.2019 на сумму 672 руб., акт № 0000-009035 от 19.11.2019 на сумму 301 руб., счет-фактура № 0000-009035 от 19.11.2019 на сумму 301 руб., акт № 0000-009526 от 27.11.2019 на сумму 277 руб., счет-фактура № 0000-009526 от 27.11.2019 на сумму 277 руб., акт № 0000-010178 от 13.12.2019 на сумму 316 руб.

Учитывая, что полной оплаты оказанных услуг не произведено, Учреждение направило в адрес ответчика претензию от 16.07.2020 на сумму 2 777 руб.

Между тем претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, суммы задолженности по Договорам подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 2 777 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 197278 от 26.08.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» долг в сумме 2777 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина