Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А60-51877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51877/2019
14 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.12.2019.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителю истца разъяснены.

Истец представил уточнение исковых требований.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг за электроэнергию за период 01.05.2018-30.09.2019 в сумме 5 186 614 руб. 47 коп.

Ответчик по уточненным требованиям отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 №28159 (далее – Договор).

По условиям Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в период 01.05.2018 по 30.09.2019 осуществил продажу электрической энергии ответчику.

Объем отпущенной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета и отражен в ведомости объемов передачи электроэнергии, составленной сетевой организацией.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик факт потребления энергии не оспаривает.

Спор возник по определению объема потребленной энергии, в частности, потребленной в нежилых помещениях.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для проведения сторонами сверки и осмотров помещений.

По результатам сверок и осмотров истец уточнил (уменьшил) размер исковых требований до 5 186 614 руб. 47 коп. (при цене первоначального иска – 8 071 605 руб. 69 коп.).

В то же время, в уточненных исковых требованиях истцом не учтена «отрицательная дельта» (ОДН).

Истцом представлен информационный расчет с учетом указанной «дельты», согласно которому взысканию подлежит 4 865 900 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, требование истца подлежат чяастичному удовлетворению в сумме 4 865 900 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 4 865 900 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 45 907 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 15 238 руб. (платежное поручение от 22.08.2019 № 99935) как излишне уплаченную.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Евдокимов