Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А26-2254/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2254/2020
г. Петрозаводск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" о взыскании 60 174 руб. 67 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 60 174 руб. 67 коп. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 02/19 с использованием топливных карт от 21 января 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки нефтепродуктов № 02/19 с использованием топливных карт от 21 января 2019 года.

Определением от 17 марта 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не представил.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

29 апреля 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 мая 2020 года от ответчика, через суд, вынесший резолютивную часть решения, поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании изложенного, с учетом части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (поставщик) и Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием (покупатель) 21 января 2019 года заключен договор поставки нефтепродуктов № 02/19 с использованием топливных карт, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя Бензин АИ-92 и Дизельное топливо Е 5, а покупатель обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно приложению №3 к договору, истцу передавались две топливные карты. Истец получал возможность производить заправку автомобилей дизельным топливом и бензином на точках обслуживания - автозаправочных станциях, указанных в приложении №2.

Таким образом, посредством выдачи истцу топливных карт с дальнейшим списанием с этих карт топлива на сумму предоплаты, ответчик производил поставку.

Согласно пункту 7.1. договора срок действия договора до 31 марта 2019 года, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, настоящий договор будет считаться пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 7.2. договора).

Согласно разделу 3 договора, топливная карта является собственностью Поставщика. Право собственности на топливные карты к Покупателю не переходит.

Покупатель несёт полную ответственность за сохранность и исправность топливных карт.

Поставщик обязан передать Покупателю во временное пользование, а Покупатель принять топливные карты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика согласно заявке Покупателя (Приложение №3).

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания срока действия договора или расторжения договора Покупатель обязан вернуть Поставщику полученные от него по договору топливные карты, что оформляется двусторонним актом приемки-передачи топливных карт.

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец платежным поручением № 147 от 21.01.2019 перечислил ответчику 100 % предоплату за нефтепродукты в размере 300 000 руб.

Истцу, как держателю топливных карт, Ответчиком было поставлено нефтепродуктов на сумму 239 825 руб. 33 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 14.08.2019. Сальдо в пользу истца составило 60 174 руб. 67 коп.

Письмом от 30 июля 2019 года Общество известило Предприятие о расторжении договора № 02/19 от 21.01.2019 в связи с арестом расчетных счетов и предстоящей процедурой банкротства организации.

15.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоплаты за непоставленный товар по договору № 02/19 от 21.01.2019 в сумме 60 174 руб. 67 коп.

Поскольку требование о возврате суммы предоплаты за товар не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 по делу № А26-4682/2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" банкротом, определением суда от 25.07.2019 данное заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, решением суда от 25 декабря 2019 года ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что отпуск нефтепродуктов осуществлялся истцу как держателю топливных карт на основании договора поставки нефтепродуктов № 02/19 до 01 августа 2019 года.

Письмом от 30.07.2019 года ответчик отказался истцу поставить нефтепродукты на оставшуюся предоплату в сумме 60 174 руб. 67 коп.

31.07.2019 истцу была произведена последняя поставка нефтепродуктов, то есть поставка части нефтепродуктов осуществлялась уже после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной суммы (60 174 руб. 67 коп.), на которую не был поставлен товар, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а требование о ее взыскании, следует рассматривать в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара в полном объеме или возврата уплаченных денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предоплаты основано на положениях закона и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 174 руб. 67 коп. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов №02/19 от 21.01.2019, а также 2 407 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Васильева Л.А.