Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-39874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39874/2018

Дата принятия решения – 05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 900 000 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 100 800 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвенж", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 900 000 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 100 800 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по делу, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

06.08.2018 года между ООО «Редут» (Цедент) и ООО «Инбентли солюшинс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (требований) № Ц-6.08, согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, имущественные права (требования), возникшие у Цедента на основании договора цессии, по условиям которого Цедент приобрел все имущественные права (требования) по кредитным договорам.

Порядок передачи документов предусмотрен положениями раздела 4 договора цессии и осуществляется на основании Акта приема-передачи документов.

Согласно подписанным Актам приема-передачи прав и приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) от 06.08.2018 г. Цедент предает, а Цессионарий принимает права (требования) по Кредитным и обеспечительным договорам: кредитор – ПАО «Татфондбанк» - должник – ООО «Новая электроника» на общую сумму 10 628 000,40 руб.

Согласно условиям п. 5.1 договора цессии объем уступаемых прав (требований) составляет 10 628 400 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за уступку имущественных прав требований Цессионарий уплачивает сумму 900 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Пункт 5.3 договора гласит, что датой исполнения обязательств Цессионария по оплате суммы основного долга (суммы, подлежащей оплате за уступку прав требования) считается дата зачисления всех сумм на счет Цедента.

Договорные обязательства со стороны ответчика исполнены не были, оплату за уступку имущественных прав не произвел.

13.11.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга по договору цессии. Ответ не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно Решению единственного участника ООО «Инбентли солюшинс» (ОГРН <***>) от 11.09.2018 г. ФИО3 решено изменить наименование общества и определить фирменное наименование общества на русском языке: общество с ограниченной ответственностью «Эвенж», сокращенно – ООО «Эвенж». (л.д. 36)

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена и подтверждается материалами дела.

Истцом выполнены обязательства по договору уступки прав (требований) № Ц-6.08 от 06.08.2018 г. в полном объеме, ответчиком данный факт не оспаривается, данный факт документально подтвержден. Ответчик, в свою очередь, оплату по договору цессии не произвел.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 ст. 389 названного Кодекса предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Проанализировав содержание договора уступки прав (требований) от 06.08.2018 N Ц-6.08, суд установил, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор совершен в простой письменной форме и подписан сторонами без каких-либо разногласий и возражений, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, в связи с чем, указанный договор является заключенным, соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 рабочих дней с момента направления претензии (п. 7.5 договора цессии) (л.д. 7). Согласно почтовой квитанции претензия направлена ответчику 13.11.2018 и оставлена без ответа (л.д.8-9).

Ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие доводы и требования истца.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 900 000 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цессии в случае если оплата за уступку прав требований не будет осуществлена в установленные договором сроки Цедент вправе взыскать с Цессионария неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисление истцом неустойки за период с 15.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 100 800 руб. суд признает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определении суда ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств. Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 23 008 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвенж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 000 руб. долга, 100800 руб. неустойки, 23008 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова