Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А12-23229/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» августа 2019 г.

Дело № А12-23229/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403371, <...>) о взыскании 2 396 601 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №9/11 от 01.01.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» о взыскании 2 396 601 руб. 95 коп., из которых основной долг в сумме 2 151 254 руб. 82 коп. за январь - апрель 2019г. по договору поставки газа №09-5-52389/18Б от 25.09.2017г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-52389/18Б от 25.09.2017г. в январе - апреле 2019г. за период начисления с 19.02.2019г. по 21.06.2019г. в сумме 69 130 руб. 80 коп. и основной долг в сумме 170 632 руб. 66 коп. за январь - апрель 2019г. по договору поставки газа №09-5-52390/18Д от 25.09.2017г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-52390/18Д от 25.09.2017г. в январе - апреле 2019г. за период начисления с 19.02.2019г. по 21.06.2019г. в сумме 5 583 руб. 67 коп.

Протокольным определением от 22.08.2019г. принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 1 101 887 руб. 48 коп. и увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 136 810 руб. 87 коп. по состоянию на 22.08.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не представил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

С учетом принятого к рассмотрению уточнения исковых требований, истцом заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 1 101 887 руб. 48 коп., из которых 931 254 руб. 82 коп. по оплате за поставленный газ в январе - апреле 2019г. по договору поставки газа №09-5-52389/18Б от 25.09.2017г. и 170 632 руб. 66 коп. по оплате за поставленный газ в январе – апреле 2019г. по договору поставки газа №09-5-52390/18Д от 25.09.2017г.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком МУП городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» (покупатель) заключены договоры поставки газа №09-5-52389/18Б, №09-5-52390/18Д, согласно условиям которых истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанных договоров приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящим договорам, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, в срок не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки газа по договорам поставки газа №09-5-52389/18Б, №09-5-52390/18Д на сумму 1 101 887 руб. 48 коп. за период январь – апрель 2019г. подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), претензией истца от 20.05.2019г. и иными материалами дела.

Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий договоров ответчик суду не представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за январь - апрель 2019г. в сумме 1 101 887 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании пени 136 810 руб. 87 коп., из которых 125 783 руб. 66 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-52389/18Б от 25.09.2017г. за расчетный период январь - апрель 2019 г. за период начисления с 19.02.2019г. по 22.08.2019г. и 11 027 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-52390/18Д от 25.09.2017г. за расчетный период январь – апрель 2019г. за период начисления с 19.02.2019г. по 22.08.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленных договорами сроков оплаты газа, за расчетные периоды январь - апрель 2019г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. Общая сумма взыскиваемой неустойки составила 136 810 руб. 87 коп.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком части долга, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

При этом, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины и распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403371, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 1 101 887 руб. 48 коп., пени в размере 136 810 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 081 руб.

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко