Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А65-28805/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28805/2017

Дата принятия решения – 15 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 053 674 рублей 46 копеек долга по договору оказания транспортных услуг, 97 475 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на день вынесения решения,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании 1 053 674 рублей 46 копеек долга по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на день вынесения решения.

Истец в судебном заседании 18.10.2017 представил уточненный расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2017 составил 97 475 рублей.

Ответчик в судебном заседании 18.10.2017 требования в части основного долга признал, пояснил, что организация находится в тяжелом финансовом положении.

В судебное заседание, назначенное на 10.11.2017, стороны не явились, надлежаще извещены.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.03.2016 между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 08-Д/2016, по условиям которого истец (перевозчик по договору) обязуется осуществить перевозку сыпучих строительных материалов на автомобилях марки КамАЗ с прицепом по маршрутам: с. Тихоново Менделеевского района – ОЭЗ «Алабуга», а ответчик (заказчик по договору) оформляет и оплачивает перевозки в соответствии с условиями договора (л.д.6-8).

Согласно разделу 2 договора сумма договора складывается из суммы количества перевезенных материалов и стоимости перевозки одной тонны сыпучих строительных материалов. Окончательная стоимость услуг будет уточняться по фактически выполненным объемам услуг, отработанному времени техники по перевозке грузов по вышеуказанному маршруту.

Стоимость перевозки одной тонны сыпучих строительных материалов за 1 километр по указанному маршруту составляет 4 рубля.

В силу пункта 3.4 договора расчеты за осуществленные перевозки по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней со дня предъявления счета и акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги на общую сумму 1 152 940 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными актам № 154 от 30.09.2017 на сумму 497 070 рублей, № 155 от 30.09.2016 на сумму 193 830 рублей, № 164 от 03.10.2016 на сумму 83 160 рублей, № 165 от 06.10.2016 на сумму 231 480 рублей, № 182 от 26.10.2016 на сумму 134 000 рублей, № 183 от 28.10.2016 на сумму 13 400 рублей (л.д.9-20).

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату оказанных услуг частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 053 674 рубля 46 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.21). Письмом № 129 от 09.12.2016 ответчик гарантировал погасить имеющуюся задолженность в первом квартале 2017 года (л.д.22).

Поскольку задолженность погашена в установленный срок не была, 31.07.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженность в срок до 04.08.2017, в противном случае, истец оставляет за собой право обратиться в суд за защитой своих прав и взысканием с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.31).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании 18.10.2017 ответчик сумму основной задолженности признал, альтернативного расчета суммы долга не предоставил, равно как и доказательств погашения задолженности.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 053 674 рублей 46 копеек долга за услуги по перевозке груза правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.10.2016 и по день вынесения решения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца о взыскании процентов на дату вынесения решения, судом установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2017, который составил 106 244 рубля 71 копейку, из расчета:

Сумма долга

Период просрочки

Проценты

498 634 рубля 46 копеек

С 11.10.2016 по 13.10.2016

408 рублей 72 копейки

УПД № 164 от 03.10.2016 на сумму 83 160 рублей (срок оплаты до 13.10.2016)

581 794 рубля 46 копеек

14.10.2016

158 рублей 96 копеек

УПД № 153 от 04.10.2016 на сумму 45 000 рублей (срок оплаты до 14.10.2016)

626 794 рубля 46 копеек

С 15.10.2016 по 16.10.2016

342 рубля 51 копейка

УПД № 165 от 06.10.2016 на сумму 231 480 рублей (срок оплаты до 16.10.2016)

858 274 рубля 46 копеек

С 17.10.2016 по 18.10.2016

469 рублей

УПД № 167 от 08.10.2016 на сумму 48 000 рублей (срок оплаты до 18.10.2016)

906 274 рубля 46 копеек

С 19.10.2016 по 05.11.2016

4 457 рублей 09 копеек

УПД № 182 от 26.10.2016 на сумму 134 000 рублей (срок оплаты до 05.11.2016)

1 040 274 рубля 46 копеек

С 06.11.2016 по 07.11.2016

568 рублей 46 копеек

УПД № 183 от 28.10.2016 на сумму 13 400 рублей (срок оплаты до 07.11.2016)

1 053 674 рубля 46 копеек

С 08.11.2016 по 10.11.2017

99 839 рублей 97 копеек

Всего:

106 244 рубля 71 копейка

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с пересчетом на день вынесения решения в сумме 106 244 рубля 71 копейка.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска, подтвержденные платежными поручениями № 415 от 04.09.2017 и № 508 от 17.10.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 512 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 053 674 рублей 46 копеек долга по договору оказания транспортных услуг, 106 244 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 512 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С.И.