Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А84-3954/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3954/2024
12 ноября 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024. Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушиной А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском о взыскании с ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3114317 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 1 140 503,81 руб.; пени в сумме 13 724,06 руб. за период с 16.03.2024 по 22.04.2024 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А843954/2024.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований от 20.08.2024 истец уменьшил размер требований в части взыскания задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3114317 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 1 076 926,59руб. и одновременно увеличил размер требований в части взыскания пени до 24072,48руб. за период с 16.03.2024 по 20.05.2024 и с последующим Код доступа к материалам дела:

начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

Представитель ГУПС "Управляющая компания Нахимовского района" направила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3114317 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрены способы определения количества (объема) электрической энергии, принятого исполнителем, в случае неисправности, утраты или истечения сроков межповерочного


интервала коллективного (общедомового) прибора учета, при наличии акта (предписания), свидетельствующего о недопуске сетевой организацией к расчетам такого прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в феврале 2024 года электрической энергии отражен в составленной истцом ведомости показаний за соответствующий периоды и акте приема-передачи от 29.02.2024 № 115208. На основании указанных документов истцом выставлен ответчику на оплату счет от № 2310925 от 31.07.2024, на общую сумму 1 100 999,07 рублей.

Как указывает истец, ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" свои обязательства по Договору исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № 6298 от 21.03.2024 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по Договору.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии по Договору и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент


обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10 января 2017 года № 3114317, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчетам истца в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, а также корректирующему счету № 2310925 от 31.07.2024 ответчик потребил по Договору электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 1 076 926,59 рублей. ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА", в свою очередь, оплатило выставленные ООО «Севэнергосбыт» счета только на сумму 26 444,39 рублей. Взыскание разницы между указанными суммами и является предметом рассматриваемых исковых требований.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" указывает, что ООО «Севэнергосбыт» без установленных законом, иными правовыми актами или договором энергоснабжения № 3114317 от 10.01.2017 оснований, начислил неправомерно ГУПС «УК Нахимовского района» в размере 959 060 руб. 34 коп. При обслуживании ОДПУ со стороны ООО «Севэнергосбыт», были нарушены сроки устранения неисправностей ОДПУ, предусмотренные законодательством, и, как следствие, отсутствует возможность определения и фиксации фактических объёмов потребления по ОДПУ в МКД за указанный период. Таким образом, произошло неправомерное завышение объёмов потреблённого коммунального ресурса по указанным МКД. Незаконно выставленный со стороны ООО «Севэнергосбыт» объём электроэнергии за ноябрь 2023 – апрель 2024 г. по нормативу составляет 232 218 кВт/ч., на сумму 959 060 руб. 34 коп. (при тарифе 4, 13 руб./ кВт/ч). В результате, из-за действий ООО «Севэнергосбыт», Управляющая компания лишена возможности определить фактически потреблённый объём ресурса по ОДПУ, а также, сделать перерасчёт собственникам по фактическим показаниям.

Предметом спора является задолженность ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" перед ООО «Севэнергосбыт» по оплате электрической энергии за расчетный период февраль 2024 года.


Факт поставки электрической энергии управляющей компанией не оспаривается, возражения сводятся к несогласию с порядком расчета объема потребленного ресурса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства ГУПС "УК НАХИМОВСКОГО РАЙОНА" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую электроэнергию, за период февраль 2024г., до настоящего произведена частично.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 100 99,07 руб.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).


Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.07.2021) «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель эклектической энергии, несвоевременной и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию уплачивают гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 договора.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Согласно представленного расчета задолженности Ответчику начислена законная неустойка (пени) за просрочку расчёта по обязательствам за общий период просрочки с 16.03.2024 по 20.05.2024 в сумме 24 072,48 руб.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку они опровергаются материалами дела, истец доказал наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 2310925 в размере 1 100 999,07руб., в том числе: 1 076 926,59 руб. – основной долг по электроэнергии за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 24 072,48 руб. – пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2024г. за общий период просрочки с 16.03.2024 по 20.05.2024 и последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности. Также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3114317 за период февраль 2024 года в размере 1 076 926,59 руб., пени за период с 16.03.2024 по 20.05.2024 в размере 24 072,48 руб., с продолжением начисления пени с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 010 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 532 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 № 1929.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.А. Байметов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.05.2024 6:42:38

Кому выдана Байметов Александр Анатольевич