Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А41-81672/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81672/18
01 февраля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" (ИНН 5024155299, ОГРН 1155024004563)

о взыскании ущерба причиненного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: Московская область, город Красногорск, Подмосковный бульвар, дом 9, квартира 62 в размере 44 566 руб. 60 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 44 566 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2018 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором Товарищество собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

10 декабря 2018 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-81672/18 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие".

Резолютивная часть Решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-81672/18.

Рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2017 года произошёл залив квартиры № 62, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и застрахована в ООО «СК «Согласие» по Полису добровольного страхования жилого помещения серии 0080703 №201241061/17-ИФМК, по которому выгодоприобретателем является ФИО1

21 июня 2018 года от ФИО2 поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, по факту повреждения в результате воздействия воды внутренней отделки квартиры № 62, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из Акта осмотра составленного Товарищества собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" от 06 декабря 2017 года, причиной залива квартиры № 62 является течь межпанельных швов по вентиляционному коробу.

В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры №62, имуществу страхователя был нанесен ущерб в размере 44 566 руб. 60 коп.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 44 566 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 157740 от 02.07.2018 г.

Согласно статье 15 ГК РФ, в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

После выплаты страхового возмещения, на основании ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, к ООО «Страховая Компания «Согласие» в пределах выплаченной суммы перешло право требования на возмещение ущерба (суброгация) к лицу, ответственному за убытки. В данном случае лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, является Товариществу собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ"".

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Исходя из п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2б06 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Квартира № 62 по адресу: 141400, <...>, застрахована в ООО «СК «Согласие» по Полису добровольного страхования жилого помещения серии 0080703 №201241061/17-ИФМК, по которому выгодоприобретателем является ФИО1

В соответствии с правилами страхования, для такого вида страхования, установлены методики расчёта ущерба.

В Акте осмотра составленного Товариществом собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" от 06.12.2017 года, указаны повреждения внутренней отделки квартиры.

В Акте осмотра составленного представителями Товарищества собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" от 06.12.2017 года, указана причина залива квартиры № 50, а именно авария системы водоснабжения, а именно лопнул кран холодного водоснабжения на разводке от стояка в вышерасположенной квартире №62.

В соответствии с абзацем 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13,08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается, в том числе:

- внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Однако, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что затопление, произошло в результате недостроя СУ -155.

В соответствии со ст. 55 ГрК РФ, установлен перечень необходимых документов для ввода объекта в эксплуатацию. В случае недостроя, как указывает ответчик, здание не подлежит к вводу в эксплуатацию, до устранения нарушений.

Согласно информации предоставленной сервисом ГИС ЖКХ, здание было введено в эксплуатацию в 2012 году, управляющей компанией является ТСЖ «Подмосковный».

Согласно Акту ТСЖ «Подмосковный» от 06 декабря 2017=года, составленного в присутствие представителя ТСЖ «Подмосковный», представителя ООО "УК "Протон" в присутствии собственника квартиры № 62 обнаружено ;намокание вентиляционного короба, что согласно что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491-входит в зону ответственности управляющей компании.

Более того, согласно пункту 4.10 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту конструкций от увлажнения и контроль герметизации межпанельных стыков в полносборных зданиях.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд считает требования истца по взысканию страхового возмещения доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПОДМОСКОВНЫЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в размере 44 566 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.В. Кочергина