Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А56-26070/2017

4440/2017-313898(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26070/2017
30 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНАВА САНКТ- ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 191025, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 114- 116/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР СЕРВИС" (адрес: Россия 196641, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, п. МЕТАЛЛОСТРОЙ, дор. НА МЕТАЛЛОСТРОЙ 5/А, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 16.06.2017); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНАВА САНКТ- ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР СЕРВИС" о взыскании 282 500 руб. задолженности по договору аренды от 01.11.2014 № 122-28012-201-RE за период с 01.11.2014 по 31.07.2015 и 282 000 руб. пеней, предусмотренных пунктом 5.3 договора аренды от 01.11.2014 № 122-28012-201-RE по состоянию на 13.04.2017.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания пеней, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 26.06.2017.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, на момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств в суд не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

По правилам части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 01.11.2014 № 122-28012-201-RE (далее - Договор), ответчику передано недвижимое имущество.

Срок действия Договора установлен по 30.09.2015.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и пунктов 3.4, 3.8, 4.3.4 Договора не вносил арендную плату в установленные Договором сроки.

Согласно представленным истцом актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по переменной части арендной платы составляет 129 472 руб. 72 коп. по состоянию на 15.06.2017, по постоянной части арендной платы – 153 027 руб. 28 коп. по состоянию на ту же дату.

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ), от проведения сверки взаимных расчетов уклонился. Данное бездействие расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик документы, подтверждающие наличие возражений по существу заявленных истцом требований, не представил.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части взыскания 282 500 руб. пеней. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург»

282 500 руб. задолженности по арендной плате и 8650 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт- Петербург» из федерального бюджета 5650 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2017 № 27396.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.