Резолютивная часть решения от 17 сентября 2024 г. по делу № А43-15217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-15217/2024

г. Нижний Новгород 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-416) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: Департаменту развития предпринимательства и инвестиций администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1. Администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

2. муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

об обязании возвратить уплаченную по договорам на право размещения НТО от 22.12.2022 3541/05/2022, от 09.03.2023 № 637/05/20223, от 22.12.2022 № 542/05/2022 неустойку в размере 210 544,46 руб.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 - директор (паспорт), от ответчика: не явился,

от третьего лица: до перерыва не явились, после перерыва от Администрации г. Нижнего Новгорода – ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 года, от остальных не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков