Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А15-4765/2023

дело № А15-4765/2023
15 августа 2023 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПК «БКТ» к администрации города Махачкалы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «БКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации города Махачкалы о взыскании 100 000 рублей основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № ИЭА2 от 06.07.2022) заключен государственный контракт № 0103300014622000001 от 18.07.2022 на оказание услуг по поддержке программно-аналитического комплекса «Муниципальная информационная система города Махачкалы» (пункты 1.1, 1.2, приложение № 1). Цена контракта – 100 000 рублей (пункт 3.1). Порядок оплаты – на основании актов в течение 7 рабочих дней (пункт 3.2). Порядок приемки – ежемесячно на основании актов (пункт 4.1). Срок действия контракта – до 21.12.2022 (пункт 6.1).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных во исполнение указанного государственного контракта услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по контракту на спорную сумму подтверждается являющимися документами о приемке счетами-фактурами № 1 от 31.10.2022 на сумму 60 000 рублей, № 2 от 30.112022 на сумму 20 000 рублей, № 3 от 20.12.2022 на сумму 20 000 рублей.

Данные документы о приемке подписаны ответчиком (электронной цифровой подписью) без возражений и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации указанные документа являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не заявлены возражения по объему, качеству и стоимости услуг.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено надлежащее качество спорных работ, ответчик должен оплатить их результат.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты спорной суммы задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации города Махачкалы (ИНН 0562042520) в пользу ООО «НПК «БКТ» (ИНН 6154020008) 100 000 рублей основного долга и 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 10:05:00

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович