Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А45-31695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31695/2023
город Новосибирск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств секретарем судебного заседания Панюшкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630015, <...>, каб. 2),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, удостоверение, доверенность № 191 от 05.09.2023 (до перерыва), ФИО2, удостоверение, доверенность № 120 от 19.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 27.10.2023 (зарегистрировано 30.10.2023) через сервис «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» (далее - ООО «Русский Бизнес», должник), включении требования в размере 601 662 руб., в том числе: основной платеж - 481 181,08 руб., пени - 117 230,92 руб., по штрафам - 1 250 руб., в реестр требований кредиторов должника, признании  Межрайонную ИФНС России № 17 по Новосибирской области залоговым кредитором по обязательствам ООО «Русский Бизнес» в пределах сумм, указанных в Постановлении № 70 от 12.12.2022 о наложении ареста на следующие объекты недвижимого имущества налогоплательщика в соответствии со ст.77 НК РФ: Государственный и регистрационные знаки <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХЕ81992Р1К0000118; Марка/модель транспортного средства: БЕЗ МАРКИ 1992Р1; Год выпуска: 2019; Номер двигателя; Заводской номер машины: LJ11KFBD8K1110420; Номер кузова; Мощность двигателя ЛС: 152; Рабочий объём двигателя в куб/см., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ Финляндский округ, ул. Литовская, д.17А, лит.А, пом. 16Н, 52-Н, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

10.01.2024 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8225, почтовый адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 26561).

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ФНС России с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, ФНС России, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ООО «Русский Бизнес» состоит на учете в инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области с 30.08.2021.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Русский Бизнес» имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей по налогу.

По состоянию на 26.10.2023 общая задолженность ООО «Русский Бизнес» по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составила 601 662 руб., в т.ч. основной долг - 483 181,08 руб., пени - 117 230,92 руб. и 1 250 руб. штраф. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 483 181,08 руб.

Задолженность сформировалась в результате представленных в налоговый орган деклараций:

- по Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) задолженность составила - 458 067,37 руб.,

- по налогу на прибыль организаций: 2018 г - 2022 г задолженность составила - 5 658 955,10 руб.,

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 янваоя   2023   года   (на   выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) задолженность составила 14 284,71 руб.,

- Транспортный налог с организаций задолженность составила 5 700 руб.,

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) задолженность составила 3 253,76 руб.,

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) задолженность составила 1 875,24 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) задолженность составила 1 250 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации задолженность составила 117 230,92 руб.

Согласно ответу  ГУ МВД России по Новосибирской области, поступившего в суда 18.01.2024 за ООО «Русский Бизнес» зарегистрировано транспортное средство 1992P1, 2019 года выпуска, гос. и рез. знак <***>, мощность 152 ЛС, дата регистрации 10.10.2019.

Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской на основании ст.77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика №70 от 12.12.2022 на сумму 537 919,62 руб.

Уполномоченный орган указал на отсутствие возможности нести расходы по делу о банкротстве.

Ссылаясь на наличие задолженности, наличие у ООО «Русский Бизнес» признаков отсутствующего должника, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Русский Бизнес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 7, 11 Закона о банкротстве предусмотрено право уполномоченного органа обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Русский Бизнес» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Наличие задолженности подтверждено документально требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, за счет денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества должника.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

В отношении очередности удовлетворения требований по задолженности на обязательное пенсионное страхование в размере 37 613,53 руб. основного долга арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, но не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, сумма задолженности в размере 14 284,71 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, оставшаяся часть заявленных требований подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской на основании ст.77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика №70 от 12.12.2022 на сумму 537 919,62 руб.

В соответствии со ст. 73 НК РФ зарегистрирован залог 14.12.2022 на следующее имущество:

Государственный и регистрационные знаки <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХЕ81992Р1К0000118; Марка/модель транспортного средства: БЕЗ МАРКИ 1992Р1; Год выпуска: 2019; Номер двигателя; Заводской номер машины: LJ11KFBD8K1110420; Номер кузова; Мощность двигателя ЛС: 152; Рабочий объём двигателя в куб/см.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доказательства, подтверждающие прекращение залога на дату рассмотрения настоящего требования в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств утраты или гибели предмета залога в материалы дела не так же представлено.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Факт наличия в течении последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве" (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «Русский Бизнес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8225, почтовый адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 26561), соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124 - 128, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167 - 170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» признать обоснованным.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630015, <...>, каб. 2)несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, сроком на 6 месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области  в размере 14 284,71  руб. с отнесением во вторую очередь,  587 377,29 руб., в том числе : по налогам – 468 896,37 руб., по пени – 117 230,92 руб., по штрафам – 1 250,00 руб.  с отнесением в  третью очередь, как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества налогоплательщика: Государственный и регистрационные знаки <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: данные отсутствуют; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: ХЕ81992Р1К0000118; Марка/модель транспортного средства: БЕЗ МАРКИ 1992Р1; Год выпуска: 2019; Номер двигателя; Заводской номер машины: LJ11KFBD8K1110420; Номер кузова; Мощность двигателя ЛС: 152; Рабочий объём двигателя в куб/см.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес» утвердить члена Союз арбитражных управляющих «Континент» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8225, почтовый адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 26561).

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 сентября 2024 года в 10 часов 30 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, этаж 5, кабинет № 533 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: <***>).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» № 229 от 22 мая 2003 года, документальное обоснование доводов, изложенных в анализе финансового состояния должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры конкурсного производства в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                      О.Н. Винникова