Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А41-40810/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-40810/2020
15 октября 2020 года
город Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.М. Новиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "АЙПИЛЬСИН" к ООО "КСК" о взыскании 7 452 руб. задолженности по оплате оказанных услуг связи за период с 01.06.2017 по 02.07.2017, 7 452 руб. неустойки по договору от 13.02.2013 № ЮР-39/13, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙПИЛЬСИН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КСК» (ответчик) о взыскании 7 452 руб. задолженности по оплате оказанных услуг связи за период с 01.06.2017 по 02.07.2017, 7 452 руб. неустойки по договору от 13.02.2013 № ЮР-39/13, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2020 года.

Истцом была подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 17.07.2020, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2013 года между ООО «АйПильсин» («Оператор») и ООО «КрасСтройКонтроль» (Абонент) был заключён договор № ЮР-39/13 на оказание услуг связи, согласно которому истец принимает на себя обязательство осуществить подключение и оказывать ответчику 24 часа в сутки 7 дней в неделю услуги связи, виды и объём которых определены заявкой ответчика и наличием технической возможности истца, а ответчик принимает эти услуги и оплачивает их в порядке и сроки, установленные договором.

На основании заключённого договора, а также Акта сдачи-приёмки истец оказывал ответчику услуги связи согласно требованиям и нормам договора.

02 июня 2017 года истец получил от ответчика заявление (вх. № 59) о расторжении Договора с 01 июня 2017 года.

Пунктом 8.3.1. Договора установлено, что договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом момент расторжения договора абонент обязан полностью оплатить услуги связи, оказанные оператором.

Вместе с тем, поскольку заявление ответчика было получено истцом 02 июня 2017, истец направил ответчику 2 подписанных экземпляра соглашения от 06 июня 2017 года о расторжении договора и сопроводительное письмо от 28 июня 2017 года исх. № 89.года, о расторжении договора со 02 июля 2017 года.

В письме истец сообщил ответчику дату расторжения договора, а также указал на необходимость погасить задолженность по договору в сумме 7 452 руб., из которых:

- 7 000 руб. – услуга по предоставлению возможности пользования доступом к сети передачи данных оператора, предоставленная в июне 2017 года;

- 452 руб. – услуга по предоставлению возможности пользования доступом к сети передачи данных оператора, предоставленная в течение 2 дней июля 2017 года.

При этом, как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 7 452 руб. за период с 01.06.2017 по 02.07.2017.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении указанного долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлены последним без удовлетворения, ООО «АЙПИЛЬСИН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 3.3.8 договора установлено, что абонент обязуется своевременно, но не позднее чем через 30 календарных дней, в письменной виде сообщить оператору о прекращении права пользования (владения) помещениями, указанными в п. 2.3 настоящего договора. При этом действие настоящего договора прекращается в даты получения оператором соответствующего письменного уведомления от абонента.

Материалами дела подтвержден факт направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора (от 31.05.2017 исх. № КСК-1/44), которое истец получил 02.06.2017.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в материалы дела представил договор от 15.05.2017 № ЦП2-ПVIII-05/17, согласно которому ООО «КСК» являлся арендатором нежилого помещения, расположенного на первом, цокольном и подвальном этажах многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также акт приема-передачи нежилого помещения к Договору от 15.05.2017.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что после прекращения срока действия договора на основании пункта 3.3.8 Договора оказания услуг связи, ответчик услугами истца фактически не пользовался, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не могло возникнуть обязательств перед истцом по оплате услуг за период с 01.06.2017 по 02.07.2017, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова