Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А11-11608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11608/2023
26 марта 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025. В полном объеме решение изготовлено 26.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровым К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России Владимирской области (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (601910, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 29.01.2025), установил следующее.

При участии в судебном заседании 17.03.2025 (до перерыва):

От УФНС России по Владимирской области – ФИО1, представитель

(удостоверение № 484633 сроком действия по 17.02.2030, доверенность от 12.02.2025

сроком действия по 30.01.2026).

Федеральная налоговая служба России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», должник)

несостоятельным (банкротом).

Заявитель, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.5, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон

о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Меридиан», ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Арбитражным судом определением от 01.03.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

08.08.2024 в материалы дела от Союза «МЦАУ» поступило письмо от 08.08.2024 № 4959, согласно которому Союз не может представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле № А11-11608/2023.

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» в материалы дела поступило письмо от 19.11.2024 исх. № 05519-24 с представлением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа выступил с пояснениями, содержащимися на материальном носителе. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, сообщил об отсутствии погашения должником задолженности. Ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Одновременно настаивал на введении процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течение дня до 17.03.2025 на 16 часов 50 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 17.03.2025 в 16 часов 50 минут в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Уполномоченный орган в мотивированном заключении указал, что в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, наличие активов и пассивов, движимого и недвижимого имущества установлено следующее.

По данным уполномоченного органа, а также сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимости, у должника отсутствует недвижимое имущество. Уполномоченный орган полагает, что объем имущества должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство должника возможно провести по процедуре отсутствующего должника. Также уполномоченный орган приобщал к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (601910, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2022 Управлением Федеральной налоговой службы России по Владимирской области).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 861 235 руб. 86 коп. наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «Меридиан» несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения

не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО «Меридиан» задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Уполномоченный орган наличие у ООО «Меридиан» задолженности в сумме 861 235 руб. 86 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 861 235 руб. 86 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также данным налогового органа, у ООО «Меридиан» в

собственности находится земельный участок расположенный по адресу: Владимирская область, Ковровский район, МО Малыгинское (сельское поселение),

п. Гигант (5300 кв. м.).

Последняя налоговая отчетность представлена Обществом в уполномоченный орган 25.01.2023 - расчеты по страховым взносам за 12 месяцев 2022, с нулевыми начислениями.

Согласно расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), представленному 24.04.2023, количество физических лиц, получивших доход за 12 месяцев 2022 года составило

7 человек.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчётность представлена обществом 31.03.2023. По данным бухгалтерской отчётности, представленной должником на 31.12.2022, активы составили (4 022 000 руб.), представленные денежными средствами и эквивалентами (18 000 руб.). Пассив баланса состоит из кредиторской задолженности (2 692 000 руб.).

Из материалов дела следует, что дата последней операции по расчетному счету должника - 29.06.2023.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе

к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме в сумме 40 005 руб. 93 коп. (налог на доходы физических лиц за 2022 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, требование в сумме 593 667 руб. 16 коп. (налоги, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 227 562 руб. 77 коп. (штрафы, пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Следует отметить, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства в силу статьи 113 Закона о банкротстве не препятствует погашению кредиторской задолженности с последующим прекращением производства по делу, а также заключению мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом также с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан»

несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев –

до 26 августа 2025 года.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 40 005 руб. 93 коп. (налог на доходы физических лиц за 2022 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 593 667 руб. 16 коп. (налоги, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 227 562 руб. 77 коп. (штрафы, пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Конкурсному управляющему не позднее 18 августа 2025 года представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.Е. Гуськова