Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А19-18385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18385/2017

«25» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Дружбы, 45)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4 (ОГРНИП 307380407800020, ИНН <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., адрес: 664033, <...>)

о взыскании 12 085 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: не присутствовал,

от третьего лица: представителя ФИО3 по доверенности, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее- предприниматель) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 08 апреля 2015 года № 9891 в размере 12 085 руб. 25 коп.

В судебном заседании 11 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 18 декабря 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения истец поставил ответчику в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года (включительно) электрическую энергию.

Как указал истец, несмотря на то, что договор энергоснабжения заключен с гр. ФИО4, исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности рассматриваемого спора, так как договор заключен со ФИО4, которая является индивидуальным предпринимателем и собственником нежилых помещений, в отношении которых осуществляется подача электрической энергии в соответствии с данным договором.

Нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> кв., 1001, общей площадью 459,8 кв.м.; <...>, общей площадью 199,6 кв.м., с обременением – ипотека на праве собственности принадлежат ответчику.

При этом многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, и вышеуказанные нежилые помещения (№ 1001, № 1002) являются единым объектом недвижимости, поскольку имеют общие капитальные стены с жилой частью многоквартирного дома, в связи с чем ФИО4 как собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, принадлежит право долевой собственности на общее имущество данного дома, в том числе на места общего пользования.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды.

Оплата принятой электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, ООО «Братские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

ИП ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление указала на заключение договора энергоснабжения с ней не как индивидуальным предпринимателем, а как с физическим лицом.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что истец собирает и передает ООО «Иркутскэнергосбыт» сведения об объеме электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе об объеме электрической энергии, поставленной потребителям ООО «БЭС», в свою очередь, ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании данных сведений производит расчет объемов потребления электроэнергии за истекший период, в том числе на общедомовые нужды.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В связи с истечение срока рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд с учетом мнения представителей истца и третьего лица и отсутствия возражений со стороны ответчика, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и вышел в судебное заседание.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Братские электрические сети» (Поставщик) и гр. ФИО4 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08 апреля 2015 года № 9891, определяющий условия энергоснабжения, обязанности и права Поставщика и Потребителя, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Поставщик принял на себя обязательство отпускать Потребителю в точках отпуска электроэнергию в количестве, установленном Приложением № 1 к договору (план отпуска электроэнергии) в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Поставщик на основании полученных от Потребителя показаний приборов учета электроэнергии (пункт 4.1.2 договора), а также снятых персоналом сетевой организации (пункт 3.1.9 договора) производит расчет фактически потребленной электроэнергии за истекший расчетный период.

В качестве расчетного периода устанавливается период длительностью в один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора расчеты по договору осуществляются Потребителем в следующем порядке:

- в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет первый плановый платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет второй плановый платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии с учетом сумм, ранее предъявленных Потребителю для осуществления первого и второго планового платежей.

В соответствии с приложением № 2 к договору объектами, на которые осуществлялась подача электроэнергии, являются:

- магазин, расположенный по адресу: <...>;

- магазин «Садко», расположенный по адресу: <...>.

Срок действия договора согласован сторонами на срок с 08 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора, либо его прекращения или заключения нового договора, суду не представлено.

Проанализировав предмет и условия договора от 08 апреля 2015 года № 9891, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 08 апреля 2015 года № 9891, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Ссылка предпринимателя ФИО4 на заключение договора с ней, как с физическим лицом (гр. ФИО4), а не индивидуальным предпринимателем судом не принимается во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФИО4, имеет статус индивидуального предпринимателя (дата регистрации 19 марта 2007 года), основным видом деятельности которой является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

В соответствии с условиями договора поставка электроэнергии осуществлялась Поставщиком на объекты – нежилые помещения (магазины, расположенные по адресу: <...> и пом. 1002).

Указанные нежилые помещения являются собственностью ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04 марта 2013 года № 38АД988398, от 21 ноября 2014 года № 642258.

Таким образом, ФИО4, имеющая статус индивидуального предпринимателя, является собственником вышеуказанных нежилых помещений, использует их в целях осуществления своей предпринимательской деятельности, в связи с чем рассматриваемый спор подведомственен арбитражном суду, несмотря на то, что договор энергоснабжение заключен с ней как с физическим лицом.

В соответствии с вышеуказанными свидетельствами о государственной регистрации права нежилые помещения № 1001, № 1102 – магазины, расположенные по адресу: <...>, находятся в подвальном и на 1 этаже пятиэтажного кирпичного указанного жилого дома, в связи с чем собственник данных нежилых помещений обязан нести расходы в связи с предоставлением коммунальных услуг, в том числе потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом помимо прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме, коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 44 Правил № 354).

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, указал, что обязательства по поставке электрической энергии на объекты ответчика (нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, № 1002) он выполнил, отпустив ответчику необходимое количество коммунального ресурса в декабре 2015 года, феврале и марте 2016 года, августе и сентябре 2016 года, ноябре и декабрея 2016 года, в том числе на общедомовые нужды.

Данные, представленные истцом ООО «Иркутскэнергосбыт», которым, в свою очередь, производились расчеты объемов потребления электроэнергии за истекший период, в том числе приходящиеся на общедомовые нужды, ответчиком не оспорены, о недостоверности данных сведений не заявлено.

С учетом изложенного суд считает, доказанным факт подачи ответчику в спорный период электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в связи с чем у последнего в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по ее оплате.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31 декабря 2015 года № 29838 на сумму 7 024 руб. 88 коп., корректировочный счет-фактуру от 31 декабря 2015 года № 30197 на сумму 165 руб. 21 коп. (к увеличению), от 29 февраля 2016 года № 5820, от 31 марта 2016 года № 10237 на сумму 11 493 руб. 48 коп., от 31 августа 2016 года № 32479 на сумму 8 385 руб. 33 коп., от 30 сентября 2016 года № 36815 на сумму 9 060 руб. 09 коп., от 30 ноября 2016 года № 15753 на сумму 12 603 руб. 53 коп., от 30 декабря 2016 года № 51075 на сумму 9 807 руб. 35 коп.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность с учетом произведенных предпринимателем оплат составила 12 805 руб. 25 коп. Доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены.

Какие-либо возражения относительно размера заявленных исковых требований ответчиком в представленном отзыве не заявлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 085 руб. 25 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 22 марта 2017 года № 186.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СТЕПАНОВОЙ ОКСАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ (ОГРНИП 307380407800020, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Дружбы, 45) основной долг в размере 12 085 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева