Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-22971/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22971/22-118-179
г. Москва
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ»

к ОАО «Хотьковский автомост»

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2021 №1036-ТД-Д в размере 158 670 509 руб., неустойки по состоянию на 07.02.2022 в размере 952 023 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 32 от 20.04.2021 г. (удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО3 по дов. № 167/П от 20.10.2021 г. (диплом БВС 0473276 от 30.06.1998 г.),

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Хотьковский автомост» задолженности по договору поставки от 18.11.2021 №1036-ТД-Д в размере 158 670 509 руб., неустойки по состоянию на 07.02.2022 в размере 952 023 руб.

В судебном заседании 08.08.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 138 012 910 руб. и увеличении суммы неустойки до 14 310 324 руб. по состоянию на 08.08.2022, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Упрдор Республики Мордовия».

Ходатайство мотивировано тем, что ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» является заказчиком по отношению к ответчику по строительству объекта: Автодороги по ул. Строительная от ул. Победы до ул. Гожувской с путепроводом через железную дорогу и р. Инсар». Часть выполненных работ ответчик не имеет возможности сдать до исполнения истцом своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

В данном случае рассмотрение настоящего спора без участия ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» (поставщик) и ОАО «Хотьковский автомост» (покупатель) заключен договор поставки № 1036/ТД-Д, в соответствии с которым поставщик обязалось поставить строительную продукцию, а покупатель – её принять и оплатить.

В соответствии с приложением №1 к договору покупатель обязан в срок до 29.12.2021 произвести оплату стоимости продукции в размере 41 167 832,58 руб. на основании счета поставщика. Поставщиком выставлен счет на оплату продукции № 1247 от 19.11.2021.

Согласно приложению №2/2 к договору покупатель обязан также в срок до 29.12.2021 произвести оплату стоимости продукции в размере 117 502 676,86 руб. на основании счета поставщика. Поставщиком выставлен счет на оплату продукции № 6100 от 29.12.2021.

Фактически истцом поставлен товар на общую сумму 138 012 910 руб.

Истец несмотря на отсутствие оплаты, произвел поставку ответчику продукции в соответствии с приложением №1 и приложением № 2/2 к договору, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза, железнодорожными транспортными накладными и товарными накладными: железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭИ 724833 от 04.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭИ 725409 от 04.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭИ 938532 от 08.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭИ 940191 от 08.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЙ 015327 от 09.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 279297 от 14.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 280246 от 14.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 280879 от 14.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЙ 296271 от 14.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЙ 355657 от 15.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 345207 от 15.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 346343 от 15.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 344760 от 15.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭЙ 520078 от 18.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЙ 687275 от 21.12.2021г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЙ 695792 от 21.12.2021г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭК 359667 от 02.01.2022г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭК 359261 от 02.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭК 450669 от 04.01.2022г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭК 508116 от 05.01.2022г.; железнодорожная транспортная накладная № ЭК 660619 от 08.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭК 834173 от 11.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭК 799027 от 11.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЛ 331253 от 19.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЛ 453657 от 21.01.2022г.; железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭЛ 666870 от 25.01.2022г.; товарная накладная № ж162 от 04.12.2021 г.; товарная накладная № ж163 от 04.12.2021 г.; товарная накладная № ж165 от 08.12.2021 г.; товарная накладная № ж166 от 08.12.2021 г.; товарная накладная № 23231 от 10.12.2021 г.; товарная накладная № 23232 от 10.12.2021 г.; товарная накладная № 23233 от 10.12.2021 г.; товарная накладная № ж169 от 10.12.2021 г.; товарная накладная № 23367 от 14.12.2021 г.; товарная накладная № 23368 от 14.12.2021 г.; товарная накладная № ж173 от 14.12.2021 г.; товарная накладная № 23416 от 15.12.2021 г.; товарная накладная № 23417 от 15.12.2021 г.; товарная накладная № ж174 от 16.12.2021 г.; товарная накладная № 23536 от 18.12.2021 г.; товарная накладная № 23533 от 18.12.2021 г.; товарная накладная № 23535 от 18.12.2021 г.; товарная накладная № 23546 от 18.12.2021 г.; товарная накладная № 23534 от 19.12.2021 г.; товарная накладная № 23631 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № 23633 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № 23636 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № 23639 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № ж184 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № ж185 от 21.12.2021 г.; товарная накладная № ж1 от 05.01.2022 г.; товарная накладная № ж8 от 11.01.2022 г.; товарная накладная № ж10 от 11.01.2022 г.; товарная накладная № ж18 от 20.01.2022 г.; товарная накладная № ж21 от 24.01.2022 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поставленная истцом продукция ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты ОАО «Хотьковский автомост» выплачивает АО «Мостожелезобетонконструкция» неустойку в размере 0,05 % от суммы, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 08.08.2022 составляет 14 310 324 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что исковые требования не подтверждены документально, сумма задолженности не подтверждена; товар принят лицом, не имеющим на то полномочий, без доверенности. Кроме того, истцом ответчику не передавались паспорта качества продукции.

Между тем, указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Вопреки доводам ответчика истцом документально подтверждены исковые требования, представлены все железнодорожные квитанции о приеме груза, железнодорожные транспортные накладные и товарные накладные.

При этом ответчик не уточняет и не представляет каких-либо доказательств поставки указанной продукции по иным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Представленные истцом железнодорожные квитанции о приеме груза, железнодорожные транспортные накладные и товарные накладные являются относимыми и допустимым доказательствами, подтверждающими факт поставки товара ответчику и сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию.

Доводы ответчика о том, что продукция принята неуполномоченным лицом и не в мете согласования передачи товара также подлежат отклонению.

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из позиции ответчика ясно следует, что фактически поставленная истцом продукция им использовалась в рамках заключенного государственного контракта с ГКУ «Упрдор Республики Мордовия».

Ответчик также указывает, что истцом не переданы паспорта качества продукции. При этом, при отсутствии продукции у ответчика, покупатель не мог знать об отсутствии каких-либо документов, не переданных истцом.

Кроме того, как следует из общедоступного сайта государственных закупок https://zakupki.gov.ru, в рамках государственного контракта №0309200000220000182 от 29.12.2020 ОАО «Хотьковский автомост» выполнил работы по установке железобетонных пролетных строений балочных (балок пролетного строения), что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 26.4 от 15.04.2022, актом о приемке выполненных работ № 25.4 от 05.04.2022, актом о приемке выполненных работ № 23.5 от 05.04.2022, актом о приемке выполненных работ № 23.5 от 05.04.2022, актом о приемке выполненных работ № 20.4 от 23.12.2021, актом о приемке выполненных работ № 19.4 от 22.12.2021, актом о приемке выполненных работ № 18.5 от 20.12.2021.

Таким образом, доводы ответчика противоречат фактически совершенным действиям по приемке товара. При этом, место приемки товара и отсутствие паспорта качества продукции не влияет на обязанность покупателя по произведению оплаты поставленного товара.

Расчет неустойки, приведённый истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, вопреки доводам ответчика, неустойка начислена на сумму 138 012 910 руб., а не 158 670 509 руб. согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Хотьковский автомост» в пользу АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» 138 012 910 руб. задолженности, 14 310 324 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова