Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-76063/2018

4444/2018-562929(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76063/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД"ЭнергоИнвест" ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДК" о взыскании 497 138,33 руб.,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДК" (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании 487 695 руб. 00 коп. задолженности, 9 443 руб. 33 коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 12 943 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» 487 695 руб. 00 коп. задолженности, 9 443 руб. 33 коп. пеней, 12 943 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

При изготовлении судебного акта в полном объеме суд установил, что им не было рассмотрено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя, в связи с этим, определением от 05.09.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии Истца.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 15 000 рублей (договор № 9 от 03.04.2018, расходный кассовый ордер № 26 от 03.04.2018) за подготовку необходимых документов, подачу искового заявления в суд, участие представителя в судебном заседании (29.08.2018).

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.