Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-244917/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-244917/20-143-1713
22 марта 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Эккарт» (ИНН 7722331646)

к ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (ИНН 7716511464)

о взыскании 6.167.200 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: Каленкова Е.А. дов. от 20.02.2021г.

от ответчика: Подлесная Е.С. дов. от 05.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эккарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» о взыскании задолженности по договору №НУЗ-16/11-19 от 08.11.2019 в размере 6.044.846 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122.353 руб. 64 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 6 044 846руб. 37коп. за период с 03.12.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2019г. между ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (заказчик) и ООО «Эккарт» (генподрядчик) был заключен рамочный договор генерального подряда № НУЗ-16/11-19, в соответствии с условиями которого генподрядчик принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту телефонных и компьютерных сетей, автоматической установки газового пожаротушения, автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре патологоанатомического отделения здания НУЗ «ЦКБ №2 им. Н.А. Семашко ОАО «РЖД» по адресу: г. Москва, ул. Будайская, д.2, стр. 13, Инвентарный номер объекта недвижимости 1-8, сетевой номер (СУиК) – V859/11000000/5».

Согласно п. 1.2. договора генподрядчик обязуется своими или привлеченными силами и средствами выполнить работы по договору.

Содержание и стоимость работ согласовывается в сметах на выполнение работ, подписываемых сторонами по мере действия договора (п.1.3. договора).

Срок выполнения работ устанавливается в графиках выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору указывается в сметах на выполнение работ.

Сторонами подписаны сметы с объёмами работ, необходимыми по условиям договора (локальный сметный расчет №1; локальный сметный расчет №2; локальный сметный расчет №3; локальный сметный расчет №4).

Так, а основании локальных сметных расчетов между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 6.044.846 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 537 079 руб. 98 коп. (работы, выполненные по локальной смете №3); на сумму 1 264 573 руб. 07 коп. (работы, выполненные по локальной смете №4); на сумму 624 849 руб. 26 коп. (работы, выполненных по локальной смете №2); на сумму 688 328 руб. 58 коп. (работы, выполненные по локальной смете №1); на сумму 709 640 руб. 57 коп. (работы, выполненные по локальной смете №3); на сумму 484 947 руб. 98 коп. (работы, выполненные по локальной смете №4) с учетом оплата на общую сумму 1 695 221 руб. 23 коп.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.711,746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст.720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств того, что ответчик в установленные сроки предъявлял подрядчику претензии по срокам или качеству выполненных работ, также не представлено.

В соответствии с п.1 ст.711 и п.1 ст.746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором пользования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Сам факт подписания ответчиком акта выполненных работ свидетельствует об отсутствии замечаний в отношении выполненных подрядчиком работ на момент подписания указанных документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что факт надлежащего выполнения истцом работ по спорным договорам на заявленную сумму подтвержден документально, при этом ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств не опровергнут, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6.044.846 руб. 37 коп.

Согласноп.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 353 руб. 64 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия договоров, заключенных сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга равную 6 044 846руб. 37коп. начиная с 03.12.2020г. по день ее фактической уплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,711,720,723,746 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» в пользу ООО «Эккард» 6 044 846 руб. 37 коп. задолженности, 122 353 руб. 64 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 6 044 846руб. 37коп. за период с 03.12.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 53 836руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СудьяО.С. Гедрайтис