Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А51-14719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14719/2020
г. Владивосток
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Юником" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Болгарстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 33410руб.50коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Юником" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Болгарстройинвест" суммы долга по договору поставки в размере 33 410,50 руб.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 16.11.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительное судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №Е26/1217 от 26.12.2017, данный договор со стороны истца был исполнен полностью и в срок, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «ГК Юником» (Поставщик) и ООО «Болгарстройинвест» (Покупатель) заключен Договор поставки №Е 26/1217 от 26.12.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях установленных настоящим договором. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Сведения о товаре, его наименование, количестве, цене, отражается в Универсальном передаточном документе (УПД). Подписание УПД Покупателем является его согласием с ассортиментом, количеством, ценой, применяемой для каждой партии товара.

В силу раздела 4 договора товар оплачивается Покупателем по ценам, согласно выставленным счетам (п.4.1). Оплата товара производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельные размеры, установленные ЦБ РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата оплаты в кассу Поставщика.

В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год. Настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть его, не менее чем за 30 календарных дней до наступления срока окончания договора (п.7.2).

Из материалов дела следует, что между ООО «ГК Юником» (Поставщик) и ООО «Болгарстройинвест» (Покупатель) подписано Дополнительное соглашение от 19.07.2018 к Договору поставки №1 о целевом предоставлении отсрочки оплаты товара, согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю целевую отсрочку по оплате ограниченного ассортимента товара сроком на 45 календарных дней.

Представленным в материалы дела Универсальным передаточным документов №46302/002 от 27.08.2019 подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара на общую сумму в размере 93 410,50 руб.

Из представленных в материалы дела документов №14 от 11.12.2019, №12 от 17.02.2020 подтверждается частичная оплата ответчиком поставленного товара в общем размере 60 000 руб.

Требованием от 22.01.2020 истец просил ответчика в соответствии с Договором поставки от 26.12.2017, ст.516, ст.395, ст.486 ГК РФ в срок до 11.02.2020 оплатить задолженность по оплате товара.

Указанное требование направлено в адрес ответчика 05.03.2020, что подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений №48 от 05.03.2020.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 33 410,50 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий Договор поставки №Е 26/1217 от 26.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие неоплаченной задолженности следует из материалов дела - согласно Универсальному передаточному документу №46302/002 от 27.08.2019 поставлен товара на общую сумму в размере 93 410,50 руб., который оплачен частично в сумме 60000рублей (платежное поручение № 12 от 17.02.2020 на 30000руб, №14 от 11.12.2019 на 30000руб.).

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 33 410,50 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 33 410,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Болгарстройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Юником" 33410руб.50коп.,задолженности по договору поставки, а также 2000рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Грызыхина Е.А.