Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А16-2987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2987/2021
г. Биробиджан
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (с. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад с. Квашнино» (с. Квашнино Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 720 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» в Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад с. Квашнино» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 21 720 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по дератизации, дезинсекции клещей по договорам № 93/3 от 01.01.2019, № 93/3 от 01.01.2020, № 93/3 от 01.01.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, протокольным определением от 27.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между предприятием (исполнителем) и учреждением (заказчиком) заключены договоры № 93/3 от 01.01.2019, № 93/3 от 01.01.2020, № 93/3 от 01.01.2021 об оказании услуг по дератизации, дезинсекции клещей, по условиям которых для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия объекта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению услуг по дератизации, дезинсекции клещей на объекте, расположенного по адресу: <...>.

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложениях № 1, которые является неотъемлимой частью договоров (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.01.2019 № 93/3 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, договор от 01.01.2020 № 93/3 вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, договор от 01.01.2021 № 93/3 вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.3 которого основанием для выставления счета заказчику является акт выполненных работ, подписанный непосредственно заказчиком или ответственным лицом.

Счет и акт за оказанные услуги выставляются заказчику до конца расчетного периода с указанием общей суммы каждого вида услуг, их объема и стоимости (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в 2019-2021 годах осуществлял услуги по дератизации.

Сторонами составлен и подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июнь 2021 года на общую сумму 21 720 рублей.

Обязательства по оплате оказанных услуг учреждением не исполнены.

Предприятием в адрес учреждения направлена претензия № 321 от 08.07.2021 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров, договоры подписаны уполномоченными представителями предприятия и учреждения, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предприятием обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами и актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июнь 2021 года.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд предприятие платежным поручением от 28.10.2021 № 241 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (с. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад с. Квашнино» (с. Квашнино Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (с. Птичник Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 720 рублей задолженности по договорам № 93/3 от 01.01.2019, № 93/3 от 01.01.2020, № 93/3 от 01.01.2021, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева