Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А45-12218/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12218/2025
город Новосибирск
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РСС-сервис НСК" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 6 182 505 рублей,

при участии представителей:

истца - без участия, извещен;

ответчика – без участия, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сибири» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСС-сервис НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 10.10.2023 заключен договор оказания транспортных услуг № 30. Истец оказал ответчику услуги по указанному договору на сумму 26 361 150 рублей.

Расчет за выполненные работы ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведен. Задолженность составляет 5 888 100 рублей.

В связи с наличием просрочки в оплате произведенных работ истец 05.03.2025 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки по пункту 7.6 Договора.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2025.

В определении от 11.04.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Тем же определением ответчику было предложено за пять дней до назначенного предварительного судебного заседания представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Определение от 11.04.2025 было направлено в адрес ответчика по надлежащему адресу. Ответчик 23.05.2025 направил суду ходатайство о невозможности участия в предварительном судебном заседании, просил не рассматривать дело по существу в тот же день, данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

27.04.2025 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, которое назначил на 19.06.2025.

К дате судебного заседания ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнили, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовались не заявили возражений против открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просили, представителей для участия в предварительном судебном заседании не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 10.10.2023 заключен договор оказания транспортных услуг № 30, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчик) транспортные услуги, указанные в перечне услуг, оказываемые по договору (приложение № 1 к Договору), заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг на условиях предоплаты и постоплаты. Объём и сроки оказания услуг определяются заявками заказчика.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по договору составила 26 361 150 рублей, что подтверждено представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что оплата услуг производится по согласованию сторон: либо по 100 % предоплате, либо в размере 100 % оплаты оказанных услуг в течение пяти рабочих дней после подписания заказчиком УПД, ТН, в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, задолженность составляет 5 888 100 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела объем, качество и стоимость фактически выполненных истцом работ не оспорил. Доказательств оплаты услуг суду не представил, расчет задолженности, подготовленный истцом, под сомнение не ставил.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги..

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг..

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованными материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, выполнив работы на общую сумму 26 361 150 рублей. Ответчик возражений по данному обстоятельству со своей стороны не заявил, соответственно, данное обстоятельство считается им признанным.

Бремя доказывания произведенной оплаты по договору относится на ответчика. Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 5 888 100 рублей ответчиком не опровергнуто.

В силу изложенного, на основании представленных доказательств, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ установленным, размер задолженности составляет 5 888 100 рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец просит взыскать неустойку за допущенную просрочку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1 % от стоимости несвоевременного оплаченного этапа услуг за каждый день просрочки, но не более 5 процентов (п. 7.6 договора).

Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за период с 28.01.2025 по 26.03.2025 составила 294 405 рублей (с учетом ограничения общего размера договорной неустойки). Ответчик против произведенного расчета не возразил.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, для снижения ее размера суд не установил, ответчик на наличие таких обстоятельств не ссылался.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, следовательно, государственная пошлина в размере 210 475 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сибири» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСС-сервис НСК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сибири» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № 30 от 10.10.2023 в размере 5 888 100 рублей, неустойку за период с 28.01.2025 по 26.03.2025 в размере 294 405 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 475 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                             В.Г. Осипов