Дополнительное решение от 4 марта 2021 г. по делу № А83-18760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18760/2019
04 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного засеадния ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С.Самокиша» (295015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ИП ФИО2 (427620, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.201)

о взыскании денежных средств

при участии третьего лица - Индивидуального предпринимателя ФИО3 (295017 <...>.

- Государственное автономное учреждение Республики Крым "Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры" (295005 <...>. Д. 24; 295005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

В отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С.Самокиша» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с сумму в размере 106 306,72 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что при принятии решения по данному делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При обращении с настоящим иском, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение №198168 от 16 октября 2019 года на сумму 3326,00 руб.

С учетом результатов настоящего дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статья 110 АПК РФ гласит, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С.Самокиша» государственную пошлину 367,00 руб. в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С.Самокиша» государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 367,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова