Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А05-5766/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-5766/2021 г. Архангельск 26 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 30, офис 30, 24) о взыскании 5 239 481 руб. 75 коп., индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (далее - ответчик) о взыскании 5 239 481 руб. 75 коп., в том числе: 4635 752 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 16.08.2020 № 02С-09696, от 26.11.2020 № 02С-09882, 603 728 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2020 по 19.05.2021. Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела. Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключены договоры поставки от 16.08.2020 № 02С-09696 , от 26.11.2020 № 02С-09882. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договоров поставщик обязался передать в собственность покупателя товар: запчасти к различным видам техники, шины, аккумуляторы, инструмент, масла и другие технические жидкости, указанные в спецификациях. Пунктом 4.4. договоров предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты подписания УПД или ТТН. Истец во исполнение условий договора от 16.08.2020 № 02С-09696 поставил ответчику товар на общую сумму 5 000 000 руб. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 17.08.2020 № ОПС-0003169, от 17.08.2020 № ОПС-0003170, от 07.09.2020 № ОПС-0003443, от 29.09.2020 № ОПС-0003762, от 05.10.2020 № ОПС-0003809, от 26.10.2020 № ОПС-0004144, от 29.10.2020 № ОПС-0004210, от 29.10.2020 № ОПС-0004211, от 03.11.2020 № ОПС-0004290, от 03.11.2020 № ОПС-0004291, от 06.11.2020 № ОПС-0004332, от 11.11.2020 № ОПС-0004402, от 12.11.2020 № ОПС-0004421, от 25.11.2020 № ОПС-0004668. Во исполнение условий договора от 26.11.2020 № 02С-09882 произведена поставка на общую сумму 2 955 868 руб. 42 коп. по УПД от 28.11.2020 № ОПС-0004720, от 28.11.2020 № ОПС-0004721, от 30.11.2020 № ОПС-0004723, от 03.12.2020 № ОПС-0004801, от 08.12.2020 № ОПС-0004906, от 09.12.2020 № ОПС-0004932, от 12.12.2020 № ОПС-0004997, от 16.12.2020 № ОПС-0005067, от 16.12.2020 № ОПС-0005085, от 23.12.2020 № ОПС-0005712, от 26.12.2020 № ОПС-0005284, от 30.12.2020 № ОПС-0005337, от 30.12.2020 № ОПС-0005355. Платежными поручениями от 15.10.2020 № 1855, от 26.10.20210 № 2093, от 20.11.2020 № 2385, от 20.11.2020 № 2386, от 20.11.2020 № 2387, от 09.12.2020 № 2593 на общую сумму 2 320 115 руб. 46 коп. и от 28.12.2020 № 2874, № 2873, № 2872, № 2871, 2870 на общую сумму 1 000 000 руб. ответчик произвел частиную оплату принятого товара. По расчетам истца с учетом произведенных платежей задолженность по договору № 02С-09696 составила 2 679 884 руб. 54 коп., по договору № 02С-09696 - 1 955 868 руб. 42 коп. 09.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.014.2021 № 1302 о взыскании задолженности в сумме 4 635 752 руб. 96 коп. по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 635 752 руб. 96 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний. Принятие товара по спорным УПД, а также наличие задолженности по договорам поставки от 16.08.2020 № 02С-09696 , от 26.11.2020 № 02С-09882 в сумме 4 635 752 руб. 96 коп. ответчиком не оспаривается. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг. С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 4 635 752 руб. 96 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 603 728 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2020 по 19.05.2021. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 5.1. договоров, стороны согласовали, что в случае нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка составила 603 728 руб. 79 коп., в том числе 388 583 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2021 на задолженность по договору поставки № 02С-09696 и 215 145 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 30.01.2021 по 19.05.2021 на задолженность по договору поставки № 02С-09882. Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями договоров и требованиями законодательства. При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 603 728 руб. 79 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 239 481 руб. 75 коп., в том числе: 4 635 752 руб. 96 коп. долга и 603 728 руб. 79 коп. пени, а также 49 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья А.Б. Филипьева Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ИП Сазанов Анатолий Николаевич (подробнее)Ответчики:ООО "СЗК ТЕХНОПРОМИНВЕСТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |