Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А83-17191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17191/2017
20 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым и ООО «Трансэнерго»

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н., от 27.04.2017;

от ответчика – ФИО4, по доверенности б/н., 24.07.2017;

от третьего лица(ООО «Трансэнерго») – ФИО5, по доверенности б/н от 08.12.2017

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" взыскании 10 469 754,57 руб.

Определением от 31.10.2017 суд выделил в отдельные производства требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" задолженности по договорам субподряда 5/11 от 07.11.2016, 6/11 от 07.11.2016, 7/11 от 07.11.2016, 8/11 от 07.11.2016, 9/11 от 07.11.2016, 14/11 от 18.11.2016, 15/11 от 18.11.2016, 16/11 от 18.11.2016, 17/11 от 18.11.2016 в размере 8 063 426,23 руб.

В рамках данного дела рассматривается требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" задолженности по договору субподряда 17/11 от 18.11.2016.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

06.02.2018 от истца поступило ходатайство, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, просил суд взыскать задолженность по договору субподряда в размере 421 000,00 руб. и пеню в сумме 47 829,11 руб.

12.02.2018 в адрес суда от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать задолженность по договору субподряда в размере 421 000,00 руб. и пеню в сумме 48 299,23 руб.

В судебном заседании 14.02.2018 ответчик предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайств документов по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства необходимости представления им дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о нижеследующем.

18.11.2016 между ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» (Субподрядчик) и ООО «Ремстройтрест Плюс» (Подрядчик) заключен договор от № 17/11 на поставку, монтаж и наладку лифтового оборудования на объектах капитального ремонта жилых зданий (общежитий) по ул. Лизы ФИО6 3 в г. Симферополе, согласно п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в счет стоимости, определенной Статьей 3 Договора, в сроки, определенные Статьей 5 Договора, и в соответствии с условиями настоящего договора: приложение № 1, 2 , 3, 4, 5 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить комплекс работ: по поставке, демонтажу, монтажу и наладке лифтового оборудования.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость предмета договора составляет 2.105.000.00 рублей в т.ч. НДС 18% в размере 378 900 рублей и услуги генподряда 2% в размере 42 100 рубля (а).

В соответствии с п. 3.1. договора предусмотрено, что предварительная оплата составляет 80 %.

В рамках п. 4.1 Договора Подрядчик перечислил предварительную оплату в размере 1 641 900 рублей (78%).

Поставка лифтового оборудования по данному договору была подтверждена ответчиком актом № 176 от 10 апреля 2017 года

В п. 5.1. Договора предусмотрено, что срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением СубПодрядчика, но не позднее 15.12.2016.

Главой 10 договоров предусмотрена сдача Оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с п. 10.3 договора, оформление Декларации о соответствии лифта требованиям Тех. регламента и регистрации в органах технадзора является подтверждением выполненных Субподрядчиком обязательств по Договору.

В п. 2.16 Договора указано, что в качестве технического надзора заказчика выступает - ООО «ПРОГРЕСС ЭКО-СТРОЙ».

Согласно п. 12.3.3. Договора, обязанностью Подрядчика является - в случае, если Субподрядчик выполняет Работы одновременно с Подрядчиком, обеспечивает в течение всего времени выполнения Работ:

- п. 12.3.3.1. Обеспечивает ведение технического надзора;

- п. 12.3.3.3. Контролирует выполнение договора Субподрядчиком.

Согласно п. 12.3.5. Подрядчик обязан своевременно осуществлять приемку выполненных работ Субподрядчиком Работ на основании Документов по форме КС-2, и КС-3, а также своевременно и в полном объеме осуществляет платежи в соответствии с условиями Договора. Документы по форме КС-2 и КС-3 подписываются Подрядчиком с проставлением печати и передаются Субподрядчику в течении 3 (Трех) рабочих дней после подписания этих форм КС-2 и КС-3 Заказчиком.

В соответствии с условиями договора истцом были выполнены работы в полном объеме, о чем свидетельствует декларация от 26.12.2016, акты КС-2, КС-3 (п. 10.3, 4.6 Договора).

Сдача выполненных работ по договору была назначена на 27.12.2016.

Подтверждением выполненных работ были засвидетельствованы Техническим надзором - ООО «ПРОГРЕСС ЭКО СТРОЙ» в актах о приемке выполненных работ и стоимости выполненных работ и затрат составленных по форме КС-2 и КС-3.

28.12.2016 ответчиком были получены акты о приемки выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на все объекты с отметкой о сдачи данных работ Тех. надзору - ООО «ПРОГРЕСС ЭКО СТРОЙ».

Согласно п. 12.3.5. Подрядчик своевременно осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком Работ на основании Документов по формам КС-2, КС-3, а также своевременно и в полном объеме осуществляет платежи в соответствии с условиями Договора. Документы по формам КС-2, КС-3 подписываются Подрядчиком с проставлением печати и передаются Субподрядчику в течении 3 (трех) рабочих дней.

В соответствии с п. 4.6. договора окончательная оплата производится в течении 15 календарных дней со дня подписания сторонами: Представителем подрядчика и Представителем Заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) и предоставления Субподрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

Ответчиком вышеуказанные акты КС-2, КС-3 не подписаны.

Отказ мотивирован актом от 23.01.2017г. составленный заинтересованными лицами Подрядчика - ООО «Ресмтройтрест плюс» без участия представителя Субподрядчика.

Акт от 23.01.2017 не отвечает требованиям п. 9.6 договора, который в свою очередь предусматривает оформление акта с участием представителя Субподрядчика - ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой».

Согласно п. 1.1. Договора субподряда Субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора: приложение № 1, 2,3,4,5 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.8. Договора проектная документация - рабочие чертежи на весь объем работ по Договору, разработанные Проектной организацией в соответствии со СНиП и другими действующими Нормами РФ и выданные Подрядчиком Субподрядчику в производство работ.

Пункт 9.12 Договора предусматривает обязанность Подрядчика выдать техническую документацию Субподрядчику, в производство работ.

После подписания договора, подрядчик ООО «Ремстройтрест Плюс» не передал проектную документацию.

По данному факту истцом было направленно письмо исх. № 70 в адрес ООО «Ремстройтрест Плюс» о необходимости предоставления проектной документации. Вышеуказанное письмо оставлено без ответа

Согласно п. 13.3.1 Договора ООО «Ремстройтрест Плюс» обязуется передать Субподрядчику по акту совместно с Владельцем (Управляющей компанией) помещение и оборудование, свободное от посторонних предметов и мусора, для производства работ.

Подрядчик - ООО «Ремстройтрест Плюс» обязательства, предусмотренные п. 13.3.1 не выполнил, помещение и оборудование, свободное от посторонних предметов и мусора не передал.

По данному факту ГУП было направленно письмо исх. № 70 в адрес ООО «Ремстройтрест Плюс».

ООО «Ремстройтрест плюс» не выполнило договорные обязательства, истец своими силами и за свой счет провело работы по очистки от мусора и освобождении от посторонних предметов помещения и оборудования.

Действия Подрядчика по не исполнению встречных обязательств послужили основанием для регистрации декларации только 26.12.2016 и передачи актов выполненных работ по форме КС -2 и КС-3 28.12.16.

Для исполнения работ ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» руководствуясь п. 12.2.4. Договора привлекло для выполнения работ по настоящему Договору соисполнителей.

28.11.2016 истец и ООО «Трансэнерго» заключили договор Подряда № 35/11 на поставку, демонтажные, монтажные, пусконаладочные работы, монтаж лифтовых блоков системы диспетчерского контроля («Обь»), выполнить полное техническое освидетельствование, комплекс электроизмерительных работ регистрацию деклараций о соответствии лифтов требованиям Технического регламента о безопасности лифтов.

21.11.2016 истец и ООО «Галион» заключили договор поставки № 13/11/16, на изготовление и установку дверей EI60 с замком и ручками 2 штуки.

В пункте 13 Договоров стороны установили, что в случае просрочки стороной исполнения обязательств по оплате за выполненные работы предусматривается взыскание неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 13.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренных Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно п. 12.3.5 Договора, подрядчик подписывает и передает Субподрядчику в течении 3 рабочих дней акты КС-2, КС-3.

В п. 4.6 Договора предусмотрено, что окончательная оплата производится в течении 15 календарных дней со дня подписания сторонами акты КС-2, КС-3.

На основании чего у ответчика образовалась задолженность в размере 421 000 рублей, в связи с чем истец и обратился с данным исковым заявлением в суд.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 421 000,00 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 421 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.01.2017 по 14.02.2018 в размере 48 299,23 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен следующий расчет пени за период с 25.01.2017 по 14.02.2018 в размере 48 299,23 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Сставка

Формула

Неустойка

с
по

ддней

421 000,00

25.01.2017

Новая задолженность на 421 000,00 руб.

421 000,00

25.01.2017

26.03.2017

661

110

421 000,00 ? 61 ? 1/300 ? 10%

8560,33

421 000,00

27.03.2017

01.05.2017

336

79.75

421 000,00 ? 36 ? 1/300 ? 9,75%

4925,7

421 000,00

02.05.2017

18.06.2017

448

79.25

421 000,00 ? 48 ? 1/300 ?9,25%

6230,8

421 000,00

19.06.2017

17.09.2017

991

9
421 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 9%

11493,3

421 000,00

18.09.2017

29.10.2017

442

78.5

421 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%

5009,9

421 000,00

30.10.2017

17.12.2017

449

78.25

421 000,00 ? 49 ? 1/300 ?8,25%

5672,98

421 000,00

18.12.2017

11.02.2018

556

77.75

421 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7,75%

6090,47

421 000,00

12.02.2018

14.02.2018

3
77.5

421 000,00 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

315,75 р.

Сумма основного долга: 421 000,00 руб.

Сумма неустойки: 48299,23 руб.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с расчетом пени истца исходя из следующего.

Согласно практики ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016 год) и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующий на момент вынесения судебного решения.

Судом сделан расчет пени, с применением ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения 7, 5%.

Задолженность

Период просрочки

Сставка

Формула

Неустойка

с
по

ддни

421 000,00

25.01.2017

Новая задолженность на 421 000,00 руб.

421 000,00

25.01.2017

26.03.2017

661

77.5

421 000,00 ? 61 ? 1/300 ? 7,5%

8560,33

421 000,00

27.03.2017

01.05.2017

336

77.5

421 000,00 ? 36 ? 1/300 ? 7,5%

4925,70

421 000,00

02.05.2017

18.06.2017

448

77.5

421 000,00 ? 48 ? 1/300 ?7,5%

6230,8

421 000,00

19.06.2017

17.09.2017

991

77.5

421 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 7,5%

11493,3

421 000,00

18.09.2017

29.10.2017

442

77.5

421 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

5009,9

421 000,00

30.10.2017

17.12.2017

449

77.5

421 000,00 ? 49 ? 1/300 ?7,5%

5672,98

421 000,00

18.12.2017

11.02.2018

556

77.5

421 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7,5%

6090,47

421 000,00

12.02.2018

14.02.2018

3
77.5

421 000,00 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

315,75 р.

Сумма основного долга: 421 000,00 руб.

Сумма неустойки: 40 626,5 руб.

В связи с чем подлежит взысканию пеня в размере 40 626,50 руб. за период с 25.01.2017 по 14.02.2018.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина будет распределена в деле № А83-7513/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" задолженность в размере 421 000,00 руб. по договору субподряда 17/11 от 18.11.2016, пеню в размере 40 626,50 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко