Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А28-2889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2889/2020
г. Киров
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г.Киров, ул.Трактовая (территория сл. Сошени), д. 4, пом.19)

о взыскании 86 352 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019 №173 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 86 352 рублей 18 копеек пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе-июне 2019 года по договору поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), условиях указанного договора и мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком принятого газа.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивает; не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя ответчиком не заявлено, иных процессуальных ходатайств в материалы дела не поступало.

Согласно представленному отзыву, исковые требования ответчик не признает, считает неправомерным начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами подписан договор поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18 (далее - договор), согласно которому поставщик (истец) с 14.09.2018 по 31.12.2019 поставляет газ, а покупатель (ответчик) оплачивает и получает (отбирает) его (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентом оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащих ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки;

не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В пункте 5.11 договора предусмотрено право поставщика в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 5.4 договора, предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора определен в пункте 7.1 (с 14.12.2018 по 31.12.2019); при этом в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе-июне 2019 года произвел поставку газа ответчику, а ответчик получил природный газ.

Ответчиком оплата полученного в спорный период газа произведена с нарушением сроков, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

26.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате пени (письмо от 20.11.2019 № 2466-08).

Неудовлетворение ответчиком указанных требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт, объемы, стоимость поставленного газа, даты оплат ответчиком не оспариваются, спор в данной части между сторонами отсутствует.

Ответчик оспаривает правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае пункт 5.4. договора устанавливает порядок оплаты, в том числе порядок внесения авансовых платежей.

Материалами дела подтверждается, что за спорный период (январь – июнь 2019 года) платежи, в том числе авансовые, вносились с нарушением установленных договором сроков. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу закона ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Таким образом, по общему правилу, неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Вместе с тем, возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ не запрещена, что соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Оценив условия договора поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18, в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушением обязательства по надлежащей оплате газа на все виды платежей, в том числе промежуточных платежей, предусмотренных в пункте 5.4. договора.

Расчет пеней, выполненный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 86 352 рубля 18 копеек неустойки законным и обоснованным.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 454 рубля 00 копеек (платежное поручение от 03.03.2020 № 1896).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г.Киров, ул.Трактовая (территория сл. Сошени), д. 4, пом.19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) 86 352 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 18 копеек пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного по договору поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18 в январе – июне 2019 года, 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 89 806 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 18 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина