Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-163569/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-163569/24-143-1231
19 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску АО «УКС» (ИНН <***>)

к ООО «ПСК» (ИНН <***>)

о взыскании 1.475.881 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов. от 29.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «УКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСК» о взыскании 1 440 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 35 881руб. 97коп. процентов, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 440 000руб. 00коп. за период с 16.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №ЗВ-01/06-2023-Суб2 от 27.06.2023г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 05.02.2025 до 19.02.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2023 между АО «УКС» (заказчик) и ООО «ПСК» (подрядчик) заключен договор подряда №УКС/310723-ПН-БЕСК.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение пусконаладочных работ слаботочных систем и сдачу их в ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (Северный административный округ), перечень и стоимость которых определены в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с утвержденной рабочей документацией согласованной с заинтересованными организациями в установленном порядке, выданной Заказчиком Подрядчику в производство работ, (с учетом возможных изменений объема работ, необходимых для полного сооружения Объекта в соответствии с выданной рабочей документацией), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и нормальной его эксплуатации включая сдачу эксплуатирующей организации, в рамках предмета настоящего договора.

Исходя из п.14.2 договора, в случае не достижения взаимоприемлемых договоренностей все споры, разногласия или претензии в связи с настоящим договором, в том числе его нарушениями, прекращением, изменением или недействительностью, подлежат рассмотрению Арбитражным СУДОМ Г. МОСКВЫ в соответствии с действующим законодательством РФ,

Согласно п.3.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 1 600 000 руб., в том числе НДС 20%.

В целях исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец в счет выполнения работ по договору произвел подрядчику оплату аванса на общую сумму 1.440.000 руб. платежными поручениями: №496 от 02.08.2023 на сумму 750 000 руб., №973 от 28.09.2023 на сумму 370 000 руб., №1521 от 30.11.2023 на сумму 320 000 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.15.8 договора направил 30.03.2024уведомление №УКС/24-0-00072 от 29.03.2024 об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием возврата неотработанного аванса.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исполнителем извещения, предусмотренные п.1 ст.716 ГК РФ в адрес субподрядчика не направлялись, выполнение работ не приостанавливалось (ст. 719 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «ПСК» составила 1.440.000 руб. 00 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора обязательства по договору ответчиком не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о надлежащей сдаче работ судом не принимается, в виду направления актов в адрес истца уже после одностороннего расторжения договора, а также наличия мотивированного отказа от приемки работ.

22.04.2024 в адрес АО «УКС» от ООО «ПСК» поступили следующие документы по договору: акт о приемке выполненных работ №1 от 01.12.2023 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 (унифицированная форма №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.12.2023 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 (унифицированная форма № КС-3).

Заказчиком работы, указанные в представленном подрядчиком акте о приемке выполненных работ не приняты по следующим причинам: отсутствует фактическое выполнение Подрядчиком объема работ, предъявленных к приемке по Акту о приемке выполненных работ; подрядчиком вместе с Актом о приемке выполненных работ не представлен комплект исполнительной (в том числе технической, организационно-технологической) документации на каждый вид выполненных работ в четырех экземплярах, оформленных к передаче реестром за подписью обеих сторон (п. 5.1 договора), на представленном акте о приемке выполненных работ отсутствует виза уполномоченного представителя заказчика (руководителя строительства Объекта/начальника участка) (п.5.1 договора), исполнительная документация не передана Заказчику посредством информационной системы «Эксон» (Мосгорзаказ) или иной, совместимой с «Эксон» (Мосгорзаказ) (п. 5.1 Договора).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 9.4 договора заказчик в течение десяти рабочих дней с момента представления подрядчиком актов по форме №КС-2 и справок по форме №КС-3 осуществляет приемку фактически выполненных объемов работ и передает подписанные документы (КС-2 и КС-3) подрядчику или дает мотивированный отказ от приемки работ.

27.04.2024, принимая во внимание отсутствие фактического выполнения Подрядчиком объема работ, предъявленных к приемке, а также отсутствие передачи Подрядчиком исполнительной документации, предусмотренной договором, АО «УКС» направило в адрес ООО «ПСК» мотивированный отказ №УКС/24-0-00127 от 27.04.2024 от приемки работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (РГ70 11518494535114).

Таким образом, подрядчиком работы по договору не выполнены, результат работ, предусмотренный Договором, Заказчику не передан.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, учитывая, что договор расторгнут, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 35.881 руб. 97 коп. за период с 20.05.2024 по 15.07.2024 и процентов за период с 16.07.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен, признан верным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,715,720,746,1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК» (ИНН <***>) в пользу АО «УКС» (ИНН <***>) 1 440 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 35 881руб. 97коп. процентов, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 440 000руб. 00коп. за период с 16.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 27 759руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис