Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А23-2156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2156/2021
29 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", пер.Баррикад, д. 4, Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление", ул. Центральная, д. 12/1, п. Воротынск, Бабынинский р-н, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 153 216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 363 руб. 09 коп., всего 155 579 руб. 09 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 153 216 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 363 руб. 09 коп., всего 155 579 руб. 09 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным общества "Газпром газораспределение Калуга" в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (заказчик) 29 декабря 2017 года был заключен договор №2 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.1 - 1.3 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в многоквартирных домах «Заказчика», расположенных по адресу: Калужская область, Бабыиинский район, п. Воротынск, «Заказчик» обязуется принять выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора. Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Перечень многоквартирных домов, ВДГО которых подлежит ТО и ремонту определен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 153 216 руб., что подтверждается следующими актами: №3986 от 23.07.2020 на сумму 116 555 руб., №4081 от 28.08.2020 на сумму 36 661 руб. (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3.3 договора № 2 от 29.12.2017 г. ООО «ЖЭУ» должно произвести окончательный расчет за работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны) услуги по ТО ВДГО.

Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи, с чем истец 01 сентября 2020 года направил в адрес ответчика претензию №ВБ-03/2796 от 26.08.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 116 555 руб. (л.д.19-21).

Истец в адрес ответчика направил претензию №ВБ-03/3205 от 21.10.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 36 661 руб. (л.д.18).

Ответчик требования, указанные в претензиях не исполнил, ответ не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 153 216 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 28.12.2020 в размере 2 363 руб. 09 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет не представил.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 28.12.2020 в размере 2 363 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 5 667 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110167 - 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" задолженность в размере 153 216 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 363 руб. 09 коп., всего 155 579 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 667 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова