Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А07-7400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7400/2022
г. Уфа
25 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000060011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 09.02.2021 в размере 226 072, 80 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич+" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Толбазинский кирпич+", общество) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 09.02.2021 в размере 226 072, 80 руб.

Определением суда от 18.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать.

16.05.2022 судом вынесено решение по делу (резолютивная часть в порядке упрощенного производства), исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000060011) удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000060011) взыскана задолженность по договору перевозки груза от 09.02.2021 в размере 226 072, 80 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 521 руб.

23.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич+" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) заключен договор перевозки груза (далее – договор), согласно условиям которого Перевозчик обязуется доставлять вверенный ему Заказчиком груз, указанный в сопроводительной документации Заказчика, передаваемой Перевозчику, а именно: в товарно-транспортных накладных (далее - ТТП) и других документах необходимых для доставки (сопровождения) груза но месту назначения, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза,

Согласно п. 1.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, предприниматель ФИО1 оказал автотранспортные услуги по перевозке грузов обществу «Толбазинский кирпич+» в пункты назначения в установленные сроки. Автоуслуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): №7 от 31.10.2021 на сумму 165141,40 руб., №8 от 30.11.2021 на сумму 170400 руб., №9 от 30.11.2021. на сумму 40531,40 руб.

Стоимость оказанных автотранспортных услуг составила 376072,80 руб.

Ответчик произвел оплату (аванс на дизтопливо) 20.10.2021 на сумму 50 000 руб., 18.11.2021 произвел частичную оплату услуг на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 21.10.2021 № 72476, от 18.11.2021 № 72535.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры, сданы товарно-транспортные накладные, путевые листы на перевозку грузов.

Ответчик требования об оплате оказанных услуг и направленные в его адрес документы на оплату оставил без внимания.

В адрес ответчика 15.01.2022 направлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, ответчиком получена, оставлена без внимания, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора перевозки грузов от 09.02.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки заключен, и к отношениям сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами выполненных работ (услуг): №7 от 31.10.2021 на сумму 165141,40 руб., №8 от 30.11.2021 на сумму 170400 руб., №9 от 30.11.2021. на сумму 40531,40 руб.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания транспортных услуг.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 226 072 руб. 80 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 226 072 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 4 000 руб. истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № 2 от 15.02.2022, акт приема-передачи денежных средств в сумме 4 000 руб. от 21.02.2022.

Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений не представил.

Размер вознаграждения представителя определяется договором с представляемым, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе устанавливать способ определения размера вознаграждения и условия его выплаты, а суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Оснований для снижения суммы предъявленных расходов суд не находит.

На основании изложенного, учитывая объем фактически оказанных истцу представителем услуг согласно имеющихся документов, принимая во внимание уровень сложности и категорию данного спора, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон, принципа разумности и сложившихся в регионе расценок на аналогичные услуги, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000060011) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000060011) задолженность по договору перевозки груза от 09.02.2021 в размере 226 072, 80 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 521 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров