Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А28-778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-778/2021
город Киров
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом. 3/2-11)

о взыскании 8 884 006 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.02.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.12.2020,

ФИО4, по доверенности от 15.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (далее – истец, ООО «ВЭК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куприт» (далее – ответчик, АО «Куприт») о взыскании 11 684 006 рублей 73 копеек долга по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот № 3 «Юго-Запад» от 04.12.2019 № 74 (периоды 30 – 31 августа 2020 года, 30 сентября 2020 года) и № 75 (периоды 26 – 31 августа 2020 года, 29 – 30 сентября 2020 года).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 17.05.2021 в отдельное производство выделены требования о взыскании долга в размере 2 800 000 рублей 00 копеек, в настоящем деле рассматриваются требования в оставшейся сумме 8 884 006 рублей 73 копейки, в том числе:

- по договору за период с 30 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 903 919 рублей 89 копеек, за 30 сентября 2020 года в размере 197 397 рублей 34 копейки;

- по договору № 75 за период с 26 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 6 219 674 рубля 99 копеек, за период с 29 по 30 сентября 2020 года (включительно) в размере 1 563 014 рублей 51 копейка.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, возражений в части объемов оказанных услуг не заявил. Указывает на наличие встречных требований к истцу в связи с начислением штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В судебном заседании представителя сторон поддержали свои позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном разбирательстве в связи с намерением заявить об удержании предъявленных истцу штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение договоров, в том числе в спорный период.

Истец возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, направленного, по его мнению, на затягивание рассмотрения дела, начавшегося 02.02.2021. Истец обращает внимание суда на наличие двусторонних актов, которыми услуги истца ответчиком приняты. Истец указывает, что ответчик не своевременно заявил требования о штрафах, в том числе не воспользовался правом на зачет встречных требований в рамках дела или на удержание штрафов. В то же время ответчик не лишен возможности предъявления штрафов в судебном порядке при обращении с самостоятельным иском.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании рассмотрено судом с учетом мнения истца, суд не усматривает оснований для объявления перерыва на основании следующего: действия ответчика, направленные на реализацию права удержания штрафов в счет стоимости оказанных услуг, совершенные по истечении трех месяцев рассмотрения настоящего спора и заявленное ответчиком ходатайство затягивают рассмотрение дела; наличие оснований для предъявления штрафов по условиям договоров не являются основанием для уменьшения стоимости услуг, которые приняты ответчиком по двусторонним актам; ответчик не лишен возможности защиты своих нарушенных прав путем предъявления самостоятельного иска о взыскании штрафов. Кроме того, между сторонами имеется различное толкование условий договоров о порядке удержания штрафов из стоимости работ, в частности о сроках наступления такого права. Суд исходит из того, что на дату судебного заседания об удержании штрафов ответчиком не заявлено, вопрос о возможности удержания с учетом объявления перерыва также является спорным. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ООО «ВЭК» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов н территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот № 3 «Юго-Запад» № 74 (далее – договор № 74), в соответствии с предметом которого региональный оператор поручает, в исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции, при их наличии), сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 15.12.2016 № 20 (пункт 1.1. договора № 74).

Порядок и срок оказания услуг, порядок приемки согласованы сторонами в разделе 2 договора № 74. Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020. Место оказания услуг: территория в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах, установленных в приложении № 2 к договору. По итогам приемки услуг представленный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается региональным оператором (в случае создание приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и в тот же день утверждается региональным оператором) и в день окончания приемки один экземпляр подписанного региональным оператором акта сдачи-приемки оказанных услуг направляется исполнителю либо в те же сроки региональным оператором направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки услуг с указанием срока устранения дефектов (недостатков), или иных несоответствий оказанных услуг условиям договора. Подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг.

Общая максимальная цена договора определена по результатам аукциона и составляет 199 450 455 рублей 55 копеек, в том числе НДС 20%. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (за исключением пункта 3.3. договора). Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц. Размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется исходя из фактического объема твердых коммунальных отходов, транспортирование которого осуществлено. При этом фактический объем – это объем твердых коммунальных отходов, транспортированных в календарном (отчетном) месяце, принятый в соответствии с пунктом 2.5. договора. Региональный оператор производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде российскими рублями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя платежным поручением в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний регионального оператора при предоставлении исполнителем отчетной документации (раздел 3 договора № 74).

Транспортирование твердых коммунальных отходов (периодичность и время вывоза) от мест накопления осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.1. договора № 74).

В разделе 5 договора определены права и обязанности сторон, в разделе 6 – порядок мониторинга и контроля региональным оператором качества оказания услуг, в разделе 7 – порядок фиксации нарушений по договору.

Договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе (электронной площадке) подписанного региональным оператором договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 12.1. договора № 74).

Приложениями к договору являются: Техническое задание (Приложение № 1), Сведения об объемах, видах ТКО, местах накопления и объектах инфраструктуры (Приложение № 2), форма Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3), Перечень мусоровозов (форма) (Приложение № 4), Маршрутный журнал (форма) (Приложение № 5).

К договору № 74 сторонами подписывались дополнительные соглашения №№ 1-3, которыми вносились изменения в приложения к договору.

В подтверждение факта оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору № 74 в материалы дела представлены: акт от 31.08.2020 № 244 на сумму 18 170 516 рублей 15 копеек, от 30.09.2020 на сумму 17 457 737 рублей 07 копеек, а также описи маршрутных журналов о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО за август - сентябрь 2020 года. Указанные документы направлялись истцом ответчику сопроводительными письмами от 09.09.2020 № 685вэк, от 08.10.2020 № 758вэк.

По результатам рассмотрения полученных документов, проверки объемов и качества оказания услуг региональный оператор в письмах от 08.10.2020 № 7072, от 09.11.2020 № 8046 указывал на результаты проверок, просил предоставить отчетные документы, соответствующие результатам проверок.

Истец производил корректировку отчетных документов, в соответствии с исправлением № 1 от 14.10.2020 к акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 244 стоимость услуг к оплате за август 2020 года составила 15 560 758 рублей 44 копейки, в соответствии с исправлением № 1 от 09.11.2020 к акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020 № 271 стоимость услуг к оплате за сентябрь 2020 года составила 14 921 918 рублей 46 копеек.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 24.11.2020 № 886ВЭК, от 11.12.2020 № 934ВЭК, в которых указывал на наличие задолженности по договор за август – сентябрь 2020 года.

04.12.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ООО «ВЭК» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов н территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот № 4 «Юго-Восток» № 75 (далее – договор № 75), в соответствии с предметом которого региональный оператор поручает, в исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции, при их наличии), сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 15.12.2016 № 20 (пункт 1.1. договора № 75).

Общая максимальная цена договора определена по результатам аукциона и составляет 443 242 104 рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (за исключением пункта 3.3. договора).

Остальные условия договора № 75 аналогичны условия договора № 74.

К договору № 75 сторонами подписывались дополнительные соглашения №№ 1, 2, которыми вносились изменения в приложения к договору.

В подтверждение факта оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору № 75 в материалы дела представлены: акт от 31.08.2020 на сумму 44 582 124 рубля 44 копейки, от 30.09.2020 на сумму 43 100 524 рубля 86 копеек, а также описи маршрутных журналов о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО за август - сентябрь 2020 года. Указанные документы направлялись истцом ответчику сопроводительными письмами от 09.09.2020 № 686вэк, от 08.10.2020 № 757вэк.

По результатам рассмотрения полученных документов, проверки объемов и качества оказания услуг региональный оператор в письмах от 08.10.2020 № 7073, от 09.11.2020 № 8047 указывал на результаты проверок, просил предоставить отчетные документы, соответствующие результатам проверок.

Истец производил корректировку отчетных документов, в соответствии с исправлением № 1 от 14.10.2020 к акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020 № 245 стоимость услуг к оплате за август 2020 года составила 39 368 320 рублей 49 копеек, в соответствии с исправлением № 1 от 09.11.2020 к акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020 № 272 стоимость услуг к оплате за сентябрь 2020 года составила 38 445 219 рублей 19 копеек.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 24.11.2020 № 884ВЭК, от 11.12.2020 № 993ВЭК, в которых указывал на наличие задолженности по договор за август – сентябрь 2020 года.

Истец предъявляет по настоящему делу часть задолженности за август-сентябрь 2020 года (пропорционально заявленному периоду отчетных месяцев и с учетом выделенной в отдельное производство задолженности, соответствующей заявленному ответчиком зачету), в том числе:

1) по договору за период с 30 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 903 919 рублей 89 копеек, за 30 сентября 2020 года в размере 197 397 рублей 34 копейки;

2) по договору № 75 за период с 26 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 6 219 674 рубля 99 копеек, за период с 29 по 30 сентября 2020 года (включительно) в размере 1 563 014 рублей 51 копейка.

Оплата услуг не осуществлена ответчиком, требования претензий оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов н территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Лот № 3 «Юго-Запад» № 74 и Лот № 4 «Юго-Восток» № 75, предметом которых является оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции, при их наличии), сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию задолженность за оказанные по спорным договорам услуги в сумме 8 884 006 рублей 73 копейки, в обосновании представил акты за спорный период.

Предъявление оказанных услуг и их приемка осуществлены в соответствии с порядком, согласованным сторонами в договорах. Двусторонние акты приемки оказанных услуг ответчик не опроверг.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик проверил объемы услуг, возражений по предъявленным к оплате объемам не представил, контррасчет задолженности не представил.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Заявляя о наличии встречных требований по уплате штрафов, ответчик правом на встречный иск не воспользовался.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8 884 006 рублей 73 копеек долга, а именно: по договору за период с 30 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 903 919 рублей 89 копеек, за 30 сентября 2020 года в размере 197 397 рублей 34 копейки; по договору № 75 за период с 26 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 6 219 674 рубля 99 копеек, за период с 29 по 30 сентября 2020 года (включительно) в размере 1 563 014 рублей 51 копейка, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 420 рублей 00 копеек, с учетом выделения части требований в отдельное производство, сумме исковых требований по настоящему делу соответствует пропорционально государственная пошлина в размере 61 908 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) 8 884 006 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шесть) рублей 73 копейки долга (в том числе НДС 20%), а именно:

- по договору № 74 за период с 30 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 903 919 (девятьсот три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 89 копеек, за 30 сентября 2020 года в размере 197 397 (сто девяносто семь тысяч триста девяносто семь) рублей 34 копейки;

- по договору № 75 за период с 26 по 31 августа 2020 года (включительно) в размере 6 219 674 (шесть миллионов двести девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек, за период с 29 по 30 сентября 2020 года (включительно) в размере 1 563 014 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 51 копейка;

а также взыскать 61 908 (шесть миллионов сто девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер