Дополнительное решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А55-18785/2018

22274/2018-267572(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года Дело № А55-18785/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТКЗ», Самарская область, г. Тольятти от 05 июля 2018 года к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика», Самарская область, г. Тольятти о взыскании 12 250 507 рублей 30 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТКЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 866 787 рублей 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 719 рублей 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018г. исковые требования удовлетворены.

При этом в решении арбитражного суда от 02.11.2018г. требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды, не разрешен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 08.11.2018г. судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды назначено на 23.11.2018г.

Стороны в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды подлежащими взысканию с ответчика, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены дилерским договором № 01-7/Д от 01.07.2015 года, согласно которому истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства по стабильному сбыту керамического кирпича, камня на условиях, оговоренных в настоящем договоре и производить оплату за приобретенную продукцию (т. 1 л.д. 18-19).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция

(т.1 л.д. 56-188, т. 2 л.д. 2-126, т. 3 л.д. 2-132).

Претензия истца была направлена ответчику 13.04.2018 г. на его юридический адрес, сведения о котором получены из ЕГРЮЛ.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после

его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт наличия спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 11 866 787 рублей 42 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 866 787 рублей 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга по ключевой ставке, которая будет

действовать в соответствующие периоды также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Ответчиком какие либо возражения в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКЗ»

(ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 года по дату полной уплаты ответчиком суммы основанного долга исходя из суммы долга в размере 11 866 787 рублей 42 коп. по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко